РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4638/10 по иску ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) к Сатаровой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) обратился в суд с иском к Сатаровой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что 28.06.2006 г. между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Сатаровой Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АвтовазБанка» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. В соответствии с условиями договора срок возврата кредита – не позднее 25.06.2009г. 18.06.2008г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.06.2011г.
С 25.09.2009г. ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 19.08.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 166, 98 руб., в том числе: остаток срочного основного долга – 83 646, 68 руб., остаток просроченного основного долга – 50 367, 95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 783, 15 руб., срочные проценты – 1 655, 93 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платежей по процентам – 359, 95 руб. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1 915, 01 руб.
Ответчица Сатарова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 28.06.2006 г. между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Сатаровой Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АвтовазБанка» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.
В соответствии с условиями договора срок возврата кредита – не позднее 25.06.2009г. 18.06.2008г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.06.2011г.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей.
В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. С 25.09.2009г. ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам. По состоянию на 19.08.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 166, 98 руб., в том числе: остаток срочного основного долга – 83 646, 68 руб., остаток просроченного основного долга – 50 367, 95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 783, 15 руб., срочные проценты – 1 655, 93 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платежей по процентам – 359, 95 руб.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную Сатаровой Л.А. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности Сатаровой Л.А. перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 57 166, 98 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 915, 01 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен заключенный 28.06.2006г., между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Сатаровой Л.А.
Взыскать с Сатаровой ФИО3 в пользу ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 28.06.2006г. в размере 57 166, 98 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 915, 01 рублей, а всего 59 081 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят один) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья