ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4428/10 по иску ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) к Сабирекян К.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) обратился в суд с иском к Сабирекян К.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца Пронина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что 12.05.2006 г. между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Сабирекян К.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение автомобиля в размере 426 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, со сроком возврата не позднее 25.04.2012г. В обеспечение выполнения обязательств был заключен договор залога Номер обезличенА от 12.05.2006г. приобретаемого за счет кредита автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6; VIN Номер обезличен, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, г/н Номер обезличен, цвет черный.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 468 815, 88 руб., в том числе: срочный основной долг – 181 714, 28 руб., просроченный основной долг – 118 643, 25 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 1 642, 90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 81 460, 08 руб., штрафные проценты за просрочку (неустойка) – 47 966, 70 руб. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 888, 15 руб., по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 2 500 руб.
Ответчица Сабирекян К.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчицы в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 12.05.2006 г. между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Сабирекян К.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение автомобиля в размере 426 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, со сроком возврата не позднее 25.04.2012г.
В обеспечение выполнения обязательств был заключен договор залога Номер обезличенА от 12.05.2006г. приобретаемого за счет кредита автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6; VIN Номер обезличен, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, г/н Номер обезличен, цвет черный.
Согласно кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и по состоянию на 10.08.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 468 815, 88 руб., в том числе: срочный основной долг – 181 714, 28 руб., просроченный основной долг – 118 643, 25 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 1 642, 90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 81 460, 08 руб., штрафные проценты за просрочку (неустойка) – 47 966, 70 руб.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную Сабирекян К.Т. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности Сабирекян К.Т. перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 468 815, 88 руб.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В договоре Номер обезличенА от 12.05.2006г. предмет залога оценен сторонами на сумму 473 900 руб.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 370 000 рублей, которую истец просил определить как начальную продажную цену заложенного имущества. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 370 000 рублей.
В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 888, 15 руб. и 2 500 руб. за проведение оценки автомобиля, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен заключенный 12.05.2006г., между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Сабирекян К.Т.
Взыскать с Сабирекян ФИО3 в пользу ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 12.05.2006г. в размере 468 815, 88 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 888, 15 рублей, расходы за проведение оценки автомобиля в размере 2 500 руб., а всего 479 204 (четыреста семьдесят девять тысяч двести четыре) рубля 03 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличенА от 12.05.2006г. - автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6; VIN Номер обезличен, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, г/н Номер обезличен, цвет черный, принадлежащий Сабирекян К.Т., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 370 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья