РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/2010 по иску Козловой О.А. к Демину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Истица первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 720 886 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 540 000 руб., а также госпошлины в размере 14 500 руб.
В последующем истица исковые требования уточнила, просив взыскать в ответчика основную сумму долга в размер 600 000 руб., проценты по основному долгу в размере 660 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36 296 руб. госпошлину в размере 14 500 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель Меркулова С.И., действующая на основании доверенности, иск поддержали и пояснили, что 17.04.2009 г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому Демин И.А. взял у Козловой О.А. в долг 600 000 руб., с уплатой процентов в размере 60 000 руб. ежемесячно сроком на 2 месяца. За май-июнь 2009 г. ответчик выплатил проценты, однако основную сумму долга не вернул, просив отложить срок возврата денег до конца августа. 28.08.2009 г. стороны уничтожили ранее написанную расписку и написали новую на ту же основную сумму долга со сроком возврата до 28.11.2009 г. В августе 2009 г. ответчик так и не вернул денежные средства, и на сумму долга набежали проценты, в связи с чем Козлова и Демин по обоюдному согласию перевели долг в условные единицы и составили новую расписку на сумму 22 784 долларов США, что соответствовало 720 886 руб. с учетом процентов за июль-август 2009 г.. В указанный в расписке срок возврата долга до 28.11.2009 г., ответчик денежные средства не вернул, в добровольном порядке долг возвращать отказывается. Просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Мирсков А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями в части основной суммы долга согласился, подтвердил обстоятельства узнанные истцом. С расчетом процентов согласился, просив снизить сумму процентов подлежащих взысканию.
Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 28.08.2009 г. между Козловой О.А. и Деминым И.А. была составлена расписка, по условиям которой Демин И.А. взял в долг у Козловой О.А. денежные средства в размере 22 784 долларов США, на срок до 28.11.2009 г., с уплатой процентов в размере 60 000 руб. ежемесячно, указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 28.08.2009 г.
В ходе судебного заседания было установлено, что 17.04.2009 г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому Демин И.А. взял у Козловой О.А. в долг 600 000 руб., с уплатой процентов в размере 60 000 руб. ежемесячно сроком на 2 месяца. За май-июнь 2009 г. ответчик выплатил проценты, однако основную сумму долга не вернул, указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
Также судом было установлено, что расписка от 17.04.2009 г. была уничтожена сторонами и 28.08.2009 г. составлена новая расписка на сумму 22 784 долларов США, что соответствовало 720 886 руб. с учетом процентов за июль-август 2009 г., со сроком возврата долга до 28.11.2009 г., данные обстоятельства также не оспаривались сторонами по делу.
Из пояснений истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и денежные средства не возвратил, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Демина И.А. основной суммы долга в размере 600 000 руб. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа (распиской) заключенного между сторонами были предусмотрены проценты в размере 60 000 руб. ежемесячно.
В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривался факт того, что ответчик Демин И.А. с июля 2009 г., не выплачивал проценты, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов, подлежащих взысканию.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что проценты по договору займа в отличии процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, суд считает необходимым требования истца о взыскании процентов удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Демина И.А. проценты предусмотренные договором займа в размере 660 000 руб. (600 000*11 мес. (с 17.07. 2009 г. по 28.05. 2010 г.).
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору займа в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки банковского рефинансирования 7,75 %, которые за период с 28.11.2009 г. по 09.09.2010 г. составляют 36 295,83 рублей из расчета: 600 000 * 7,75% * 360/281.
Представителем ответчика расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции истицей были оплачены услуги за представительство ее интересов в суде в размере 10 000 руб., которые она просит взыскать с ответчика.
Суд считает необходимым в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 14 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Госпошлина в размере 181,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Демина И.А. в пользу Козловой О.А. долг в размере 600 000 руб., проценты по договору в размере 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 295,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 500 руб., услуги представителя в размере 5 000 руб., а всего 1 315 795,83 руб.
Взыскать с Демина И.А. в доход государства госпошлину в размере 181,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2010 г.
Председательствующий: