ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Пяташовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4338/10 по иску ОАО «Национальный торговый банк» Галиевым Р.К., И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении суммы долга на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № А-0099/08-Д от 02.10.2008 года в размере 210897,61 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5309 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, принадлежащую ответчику Галиеву Р.К. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 255 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что 02.10.2008 года между ОАО «Национальный торговый банк» и Галиевым Р.М. был заключен кредитный договор № А-0099/08-Д на сумму 354450 рублей со сроком погашения кредита 02.10.2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между сторонами 02.10.2008 года был заключен договор залога № А-0099 им./08-Д от 02.10.2008 года автомашины ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, принадлежащей ответчику Галиеву Р.К. на праве собственности, а также договор поручительства № 0328 с ответчицей Галиевой И.Г. Однако ответчиком Галиевым Р.К. обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов нарушаются.
В судебном заседании представитель истца Горянина И.А., действующая на основании доверенности, размер исковых требований уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № А-0099/08-Д от 02.10.2008 года в размере 170 509,92 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5309 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, принадлежащую ответчику Галиеву Р.К. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 255 000 рублей.
Ответчики Галиевы Р.К., И.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-4338/10 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из копии кредитного договора № А-0099/08-Д от 02.10.2008 года, заключенного между ОАО «Национальный торговый банк» и Галиевым Р.К., видно, что предметом договора является кредит на приобретение автомобиля в размере 354450 рублей со сроком погашения кредита 02.10.2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчик Галиев Р.К. заложил ОАО «Национальный торговый банк» автомобиль ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией договора залога № А-0099 им./08-Д от 02.10.2008 года.
Из копии договора поручительства № 0328 от 02.10.2008 года видно, что поручителем обязательств Галиева Р.К. по кредитному договору является Галиева И.Г. По условиям договора, поручитель несет ответственность за исполнение Галиевым Р.К. всех его обязательств по кредитному договору. Ответственность является солидарной.
На момент принятия судом решения договор поручительства является действующим, ответчиками не оспорены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать пред кредитором возникает только в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства. Истцом иск предъявлен в суд в пределах срока исковой давности и до истечения срок исполнения договора.
Согласно пункту 4.1.4 кредитного договора, заемщик обязан уплатить Банку за пользование кредитной линией проценты, в размере указном в п.1.1.настоящего договора, а по просроченным ссудам повешенные проценты в размере 40% процентов годовых.
Пунктом 5.3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика погашения кредита, в том числе и досрочного, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случаях:
- если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга, процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.6.7 договора, в случае недостаточности денежных средств на лицевом счета Заемщика, неуплаченные суммы процентов и основного долга ежемесячно, в конце дня, являющегося датой уплаты сумм основного долга и начисленных процентов по кредиту, выносятся на счета по учету просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов с начислением повышенных процентов в размере 40% годовых.
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникла ответственность перед Банком.
Копиями уведомлений подтверждается, что банк обращался к заемщику и его поручителю с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом, справками по лицевым счетам и ответчиками не оспаривается. Не доверять предоставленному ОАО «Национальный торговый банк» расчету общей задолженности ответчиков по кредитному договору у суда нет оснований, поскольку расчет составлен специалистами банка, с учетом санкций за нарушение графика платежей, предусмотренных пунктом 4.1.4. кредитного договора № А-0099/08-Д от 02.10.2008 года.
Таким образом по состоянию на 09.09.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 170509,92 рублей, из них: из них просроченная задолженность – 44770,69 рублей; срочная задолженность – 121 560,75 рублей; просроченные проценты – 2 377,87 рублей, проценты по основному долгу – 664,41 рублей; проценты по просроченному долгу – 944,46 рублей; пени – 191,74 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В силу ст.348 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога № А-0099 им./08-Д от 02.10.2008 года суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, так как ответчиком, как залогодателем, нарушены условия исполнения кредитного договора.
Из указанного договора залога видно, что стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 417 000 рублей.
Истцом представлено суду заключение от 02.08.2010 года о справедливой стоимости автотранспортного средства, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость указанного транспортного средства с учетом износа по состоянию на 02.08.2010 года составляет 255 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 255 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5309 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Национальный торговый банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галиева ..., Галиевой ... в пользу ОАО «Национальный торговый банк» задолженность по кредитному договору № А-0099/08-Д от 02.10.2008 года в размере 170509,92 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5309 рублей, а всего 175818,92 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 92 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... принадлежащий Галиеву ....
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: