Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/10 по иску Шелестова М.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии,
установил:
Шелестов М.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что с 27.04.1998г. по 17.05.2010г. истец работал водителем-экспедитором в ЗАО «Трансмет» (ранее фирма «Лада-Геленджик-Транс», ООО «Предприятие Трансмет»). В конце 2008г. истец обратился в УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти за назначением пенсии. С января 2009г. истцу назначена пенсия по старости в размере 4 342, 10 руб. При этом, в страховой стаж не были включены периоды с 27.04.1998г. по 31.12.1998г. – работа водителем в ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» и с 03.01.1999г. по 01.07.1999г. – работа водителем-экспедитором в ООО «Предприятие Трансмет», поскольку в Пенсионном фонде отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы истца в указанных организациях, а также сведения о перечислении работодателем страховых взносов за истца за указанный период. Истец считает свои права нарушенными, поскольку в страховой стаж не включено 1 год 2 месяца, в связи с чем, пенсия ему назначена в меньшем размере. Просит включить в общий трудовой стаж указанные периоды работы, обязать ответчика произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом данных периодов.
От исковых требований в части выплаты недополученной с 01.01.2009г. пенсии истец отказался, отказ судом принят.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что указанные истцом периоды не засчитаны в стаж, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не начислялись и не уплачивались, начисление и перечисление заработной платы не производилось.
Представитель ЗАО «Трансмет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснение сторон, проверив материалы дела, суд считает иск Шелестова М.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Судом установлено, что Шелестов М.Г., в спорные периоды, с 27.04.1998г. по 31.12.1998г. работал водителем в ЗАО «Лада-Геленджик-Транс», с 03.01.1999г. по 01.07.1999г. работал водителем-экспедитором в ООО «Предприятие Трансмет», что не оспаривается сторонами и подтверждается трудовой книжкой.
28.11.2008г. Шелестову М.Г. назначена пенсия по старости в размере 4 342, 10 руб., что подтверждается копией пенсионного удостоверения.
Согласно ответу ГУ УПФР г.Геленджик Краснодарского края № 262 от 03.12.2006г. Шелестов М.Г. в АОЗТ «Лада-Геленджик-Транс», в период с 27.04.1998г. по 31.12.1998г. не работал, заработная плата не начислялась, что также подтверждается ответом ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» № 1/730 от 16.08.2010г.
Из архивной справки № 162 от 10.08.2010г. следует, что по документам архивного отдела администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, согласно книге учета фондов, ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» документы по личному составу в архивный отдел на хранение не передавало и в фондах не значится.
Согласно ответу ГУ УПФР в г.Горно-Алтайск № 261 от 03.12.2008г. ООО «Предприятие Трансмет» было зарегистрировано в ГУ-УПФР г.Горно-Алтайска, фактически находилось на территории г.Тольятти, снято с учета 04.09.2002г., поэтому дополнить индивидуально лицевой счет застрахованного лица невозможно.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ № 1304 от 11.08.2010г. ООО «Предприятие Трансмет» ликвидировано вследствие банкротства.
Из архивной справки № Ш-94 от 10.08.2010г. следует, что в фондах комитета по делам архивов Республики Алтай сведений и документов о работе Шелестова М.Г. в ООО «Предприятие Трансмет» в должности водителя-экспедитора в период с 03.01.1999г. по 01.07.1999г. нет. Документы на хранение не поступали.
В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.
Поскольку судом установлено, что иным способом подтвердить факт работы истца в спорные периоды не представляется возможным, суд считает возможным принять во внимание показание свидетелей. Спорные периоды имели место до 2002г., ранее действовавшее законодательство позволяло учитывать свидетельские показания.
Свидетели ФИО6, ФИО5. суду пояснили, что в спорные периоды они работали вместе с истцом в ЗАО «Лада-Геленджик-Транс», ООО «Предприятие Трансмет», что также подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей. Истец работал водителем-экспедитором. Свидетель ФИО5, занимающая должность главного бухгалтера в спорный период, пояснила, что предприятие производило все отчисления через основное предприятие.
Кроме того, из ответа прокуратуры Центрального района г.Тольятти, в ходе проверки был опрошен ФИО7, который пояснил, что в период апрель 1998г. – январь 1999г. он являлся руководителем филиала ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» в г.Тольятти. В 1999г. филиал в г.Тольятти закрылся, вся документация была направлена в г.Геленджик. В филиале имелся бухгалтер, был открыт свой расчетный счет, однако все отчисления производились через головной офис организации. На филиале был субсчет. Все отчеты филиал отсылал в основное общество. Кадровая документация в филиале не велась, т.к. данная работа производилась в ЗАО «Лада-Геленджик-Транс».
Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения п.1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абз.3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002г. № 407, в той мере, в какой они позволяют не включать в страховой стаж лица те периоды, когда страхователем (работодателем) не уплачивались, либо уплачивались не в полном объеме страховые взносы в ПФР.
Таким образом, поскольку истец фактически осуществлял трудовую деятельность в периоды с 27.04.1998г. по 31.12.1998г. и с 03.01.1999г. по 01.07.1999г., документы отсутствуют по вине работодателя, истец не должен нести ответственность за неуплату работодателем страховых взносов и отсутствие контроля со стороны налоговых органов и Пенсионного фонда, пенсионные права работников не должны зависеть от того, надлежащим ли образом исполнил свою обязанность работодатель, указанные периоды следует включить в общий трудовой стаж.
Поскольку при назначении пенсии истцу не были учтены спорные периоды, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом включенных периодов работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шелестова М.Г. удовлетворить.
Включить в общий трудовой стаж Шелестова М.Г. периоды работы с 27.04.1998г. по 31.12.1998г. и с 03.01.1999г. по 01.07.1999г.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом включенных периодов работы.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010г.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья