РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3824/2010 по иску Минина Д.С., Мининой Д.С. к мэрии г.о.Тольятти, Тарину А.А. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО16 умершей Дата обезличена.2010 года, по тем основаниям, что согласно договору №Номер обезличен о передаче (продаже) квартир в собственность Тарину А.А. и ФИО17 была передана вышеуказанная квартира. После смерти ФИО18 осталось завещание от 03.12.2007 года, согласно которому все свое имущество она завещала Минину Д.С. и Мининой Д.С. 04.08.2010 года Минин Д.С. и Минина Д.С., вступили в наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти ..., является имуществом, составляющим наследство. Однако в договоре №Номер обезличен о передаче (продаже) квартир в собственность не определены доли Тарина А.А. и ФИО19 В настоящее время, возникла необходимость определения доли собственников жилого помещения для включения доли умершей в состав наследственной массы.
В судебном заседании представитель истцов Елисеева Н.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20 долю в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ....
Ответчик Тарин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель мэрии городского округа Тольятти Певзнер А.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственной реестре учреждениями юстиции.
Согласно ст.213 ч.1 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
Из копии договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № Дата обезличена, заключенного Дата обезличена1993 года между п/о Волгоцеммаш и Тариным А.А., ФИО21 видно, что ФИО22 и Тарин А.А. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ....
Из договора №Дата обезличена о передаче (продаже) квартир в собственность видно, что п/о Волгоцеммаш передало Тарину А.А. и ФИО23 квартиру, расположенную по адресу: г.Тольятти ... Доли каждого из собственников не определены.
В соответствии с ч.5 ст.244 и ч.1 ст.245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как разъяснил ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 24 августа 1993 года № 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель при жизни выразив волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти, из которого видно, что ФИО24 умерла Дата обезличена.2010 года. Согласно завещания от 03.12.2007 года, зарегистрированного в реестре за №Номер обезличен, ФИО25 завещала в равных долях Минину Д.С. и Мининой Д.С. Согласно сообщения вр.и.о.нотариуса Всеволжского нотариального округа Ленинградской области ФИО26 завещание ФИО27., удостоверенное нотариусом Всеволжского нотариального округа Ленинградской области ФИО28 Дата обезличена2007 года по реестру №Номер обезличен, не отменялось и не изменялось.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным включить ? долю в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО29
Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Минина ... и Мининой ... удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО30, умершей Дата обезличена 2010 года, ? долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий М.В.Волкова