З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
10 сентября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2010 по иску ОАО Национальный Торговый Банк к Валиуллину З.Р., Валиуллиной Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Герасимова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Валиуллиным З.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1700000 руб. со сроком погашения кредита 16 февраля 2011 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, при этом, по условиям кредитного договора заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору Дата обезличена года был заключен договор поручительства с ответчиком Валиуллиной Х.С., которая взяла на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, а также залога имущественных прав на строящуюся квартиру № Номер обезличен по адресу: г. Тольятти, ул. .... Взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, с 15 ноября 2009 года ответчик необходимые платежи по погашению кредита и уплате процентов не производит. По состоянию на 05 июля 2010 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 1558745,29 руб., из которых: 83508,03 руб. – просроченная задолженность, 1208860 руб. – срочная задолженность, 198126,63 руб. – просроченные проценты, 24424,31 – проценты по основному долгу, 12703,53 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 31122,79 руб. - пени. Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации результатов не принесли. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и сумму уплаченной гос. пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Валиуллиным З.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1700000 руб. со сроком погашения кредита 16 февраля 2011 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, что подтверждается договором и не оспорено ответчиками.
Также судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору Дата обезличена года был заключен договор поручительства с ответчиком Валиуллиной Х.С., которая взяла на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, что подтверждается договором и не оспорено ответчиками.
Из объяснений представителя истца явствует, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, с 15 ноября 2009 года ответчик необходимые платежи по погашению кредита и уплате процентов не производит. По состоянию на 05 июля 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1558745,29 руб..
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1558745,29 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из гос. пошлины в размере 15994 руб. и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 7997 руб., поскольку НК РФ не предусматривает солидарной оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Валиуллина ..., Валиуллиной ... в пользу ОАО Национальный Торговый Банк просроченную задолженность – 83508,03 руб., срочную задолженность – 1208860 руб., просроченные проценты – 198126,63 руб., проценты по основному долгу – 24424,31 руб., проценты по просроченному долгу – 12703,53 руб., пени – 31122,79 руб., а всего взыскать 1558745,29 руб..
Взыскать с Валиуллина ..., Валиуллиной ... в пользу ОАО Национальный Торговый Банк государственную пошлину в размере 15994 руб. в равных долях, т.е. по 7997 руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: