Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4537/2010 по иску Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 к Масловой О.А., Афанасьевой Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 104,73 руб., из которых просроченный основной долг – 106 578,37 руб., просроченные проценты – 7287,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 900,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 338,74 руб., и возврате госпошлины в размере 3502,09 руб.
В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что Дата обезличена 2007 года между Сбербанком РФ и ответчиком Масловой О.А. был заключен кредитный договор №Номер обезличен, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по 25 октября 2012 года под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору Дата обезличена.2007 года между банком и ответчиком Афанасьевой Н.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом, платежи поступают несвоевременно и в недостаточном объеме. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредиту составляет 115 104,73 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины в размере 3502,09 руб.
Ответчик Маслова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласилась, суду пояснила, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, задолженность в размере 115 104,73 руб. признала.
Ответчик Афанасьева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена 2007 года между Сбербанком России (ОАО) в лице Автозаводского отделения №8213 и Масловой ... был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № Номер обезличен и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что по указанному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по 25 октября 2012 года под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору Дата обезличена2007 года между банком и ответчиком Афанасьевой Н.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом, платежи поступают несвоевременно и в недостаточном объеме. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредиту составляет 115 104,73 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Срочным обязательством;
O Расходным кассовым ордером №276 от 25.10.2007 года;
O Договором поручительства;
O Извещениями с требованием о возврате кредита и почтовыми отправлениям;
O Расчетом задолженности по состоянию на 10.08.2010 года;
O Выпиской по лицевому счету.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Масловой О.А. и поручителя Афанасьевой Н.П.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме 115 104,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № Номер обезличен истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3502,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Масловой ... и Афанасьевой ... в пользу Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 задолженность по кредитному договору в размере 115 104 (сто пятнадцать тысяч сто четыре) руб. 73 коп.
Взыскать с Масловой ... и Афанасьевой ... в пользу Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, взыскав с каждого из ответчиков по 1751(одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти, в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова