РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анохину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что Дата обезличена 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 730 рублей для приобретения автомобиля, под 35 % годовых, на срок до 19 сентября 2011 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора должник принял на себя определенные договором условия погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В соответствии с п. 27 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии. В целях обеспечения выданного кредита, между истцом и ответчиком был заключен Дата обезличена2009 года договор залога приобретаемого автомобиля. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком составляла 165 556,14 руб., из них: текущий долг по кредиту – 103 379,23 руб., долг по погашению кредита – 43 463,77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 16 327,42 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга – 2385,72 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 165 556,14 руб. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4511,12 рублей.
Ответчик Анохин А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, долг по кредитному договору в размере 165 556,14 руб. не оспаривает, обязуется его выплачивать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Дата обезличена 2009 года между и ООО «Русфинанс Банк» и Анохиным А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором №Номер обезличен и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца видно, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 730 рублей для приобретения автомобиля, под 35 % годовых. Срок возврата кредита п. 1 договора был установлен – до 19 сентября 2011 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора должник принял на себя определенные договором условия погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В соответствии с п. 27 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии. В целях обеспечения выданного кредита, между истцом и ответчиком был заключен Дата обезличена.2009 года договор залога приобретаемого автомобиля. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком составляла 165 556,14 руб., из них: текущий долг по кредиту – 103 379,23 руб., долг по погашению кредита – 43 463,77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 16 327,42 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга – 2385,72 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Договором залога;
O Анкетой заемщика;
O Заявлениями на перевод средств;
O Платежным поручением;
O Паспортными данными ответчика;
O Платежными поручениями;
O Расчетом задолженности:
O Историями погашений.
Сумму задолженности в размере 165 556,14 руб. ответчик в судебном заседании признал полностью, обязуется возвратить указанную задолженность.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 165 556,14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения Номер обезличен истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 4511,12 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Анохина ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 165 556 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 14 коп.
Взыскать с Анохина ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд 4511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В.Волкова