ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Пяташовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 4317/10 по иску ЗАО АКБ «Земский банк» филиал «Тольяттинский» к Терентьеву П.А., Ситникову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО АКБ «Земский банк» филиал «Тольяттинский» обратился в суд с указанным иском. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ВАЗ – 11183 LADA KALINA, 2006 года выпуска, принадлежащее ответчику Терентьеву П.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 187200 рублей, взыскать с Ситникова А.Г. возврат госпошлины в размере 4944 рублей. В обоснование иска указав, что решением Центрального районного суда г.Тольятти от 09.09.2009 года с Ситникова А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № 1146-06 от 11.04.2006г. в размере 308990, 41 руб., а также госпошлина в доход государства в размере 4689,90 рублей. В связи с тем, что ответчиком Ситниковым А.Г. в нарушении пп.2.10 договора залога заложенное имущество – автомобиль ВАЗ – ..., был снят с регистрационного учета и продан ответчику Терентьеву П.А., истец в силу ст. 32 ФЗ «О залоге» просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца Мирмухамедова Д.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Ситников А.Г. без уведомления и согласия истца снял заложенный автомобиль с учета и продал в 2006 году Терентьеву П.А. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 06.08.2010 года составляет 278680,31 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по последним известным местам жительства.
По смыслу ст.ст.118, 119 ГПК РФ суд считает ответчиков Терентьева П.А., Ситникова А.Г. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Суд извещал ответчиков о дне слушания дела телеграммами по последнему известному месту жительства. Телеграмма Ситникову А.Г. не доставлена, адресат выбыл в неизвестном направлении. Телеграмма Терентьеву П.А. также не доставлена, поскольку со слов матери Терентьев П.А. по указанному адресу не проживает.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-4317/10 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п.п.1,3 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Судом установлено, что 11.04.2006г. года между ЗАО АКБ «Земский банк» Филиал «Тольяттинский» и Ситниковым А.Г. был заключен кредитный договор № 1146-06, по условиям которого Банк предоставил Ситникову А.Г. кредит в размере 234 000 рублей со сроком возврата кредита 08.04.2011 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22% годовых, что подтверждается копией договора и ответчиками не оспаривается.
В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, Ситников А.Г. заложил ЗАО АКБ «Земский банк» Филиал «Тольяттинский» автомобиль ... принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией договора залога № 1147-06 от 14.04.2006 года.
Заочным решением Центрального районного суда г.Тольятти от 09.09.2009 года с с Ситникова А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № 1146-06 от 11.04.2006г. в размере 308990, 41 руб., а также госпошлина в доход государства в размере 4689,90 рублей.
В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Из пояснений представителя истца следует, что в 2006 году Ситников А.Г. без согласования с банком снял заложенный автомобиль с регистрационного учета и продал ответчику Терентьеву П.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом беседы с Ситниковым А.Г., составленным начальником СЭБ ЗАО АКБ «Земский банк» Филиал «Тольяттинский».
Учитывая, что заложенное имущество было реализовано без согласия залогодержателя и ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается справкой о непогашенной задолженности, предоставленной истцом.
В силу ст. 32 ФЗ «О залоге», ст.353 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога № 1147-06 от 14.04.2006 года, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, так как ответчиком Ситниковым А.Г., как залогодателем, нарушены условия исполнения кредитного договора. Из указанного договора залога видно, что стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 187 200 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 187 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4944 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ситникова А.Г. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО АКБ «Земский банк» филиал «Тольяттинский» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 1147-06 от 14.04.2006 года имущество, на автомашину ВАЗ ... принадлежащий Терентьеву ....
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 187 200 (сто восемьдесят семь тысяч двести) рублей.
Взыскать с Ситникова ... в пользу ЗАО АКБ «Земский банк» филиал «Тольяттинский» госпошлину в доход государства в размере 4 944 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: