ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2010 г. по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Уваровой Н.И., Уварову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 105 797,15 рублей, госпошлины в размер 3 315,94 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснив, что 20.12.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Уваровой Н.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ей был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 100 000 руб., срок возврата «не позднее 10.12.2010г.», и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в период с 01 числа по 25 число месяца, следующего за расчетным в размере 22% годовых. Обеспечением исполнения обязательств Уваровой Н.И. (как заемщика) по указанному договору является поручительство Уварова Д.Н. в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 20.12.2007г. соответствии с п. 1.4. договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчета задолженности на 28.08.2010 г., общий долг должников по кредитному договору Номер обезличен от 20.12.2007г. составляет 105 797,15 руб. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Уварова Н.И., Уваров Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.12.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Уваровой Н.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ей был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 100 000 руб., срок возврата «не позднее 10.12.2010г.», и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в период с 01 числа по 25 число месяца, следующего за расчетным в размере 22% годовых.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его составляющей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; а в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней – 200 руб., плюс 15 руб. за каждый день просрочки начиная с 15-го дня просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.
В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора, ответчик (как заемщик) принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом.
Согласно пункта 4.3. кредитного договора Уварова Н.И. была обязана ежемесячно, в период с 01 числа по 25 число месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.3.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Уваровой Н.И. (как заемщика) по указанному договору является поручительство Уварово Д.Н. Соответствующий договор поручительства (Номер обезличен от 20.12.2007г.) был заключен между кредитором и поручителем, по которому поручитель принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора Номер обезличен от 20.12.2007г. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно пункта 1.3. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчета задолженности на 28.08.2010г., общий долг ответчиков по кредитному договору Номер обезличен от 20.12.2007г. составляет 105 797,15 руб. из которых сумма основного долга – 97 807,56 руб.; проценты - 7 074,59 руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – 40 руб., неустойка по процентам – 875 руб.
Ответчики Уварова Н.И., Уваров Д.Н. каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.
При этом, согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт не возврата денежных средств должниками не оспорен и подтверждается выпиской из лицевого счета, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размер 105 797,15 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 3 315,94 руб. которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Уваровой Н.И., Уварова Д.Н. солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 20.12.2007 г. в размере 105 797,15 рублей.
Взыскать с Уваровой Н.И. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 657,97рублей.
Взыскать с Уварова Д.Н. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 657,97 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: