РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Ветровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/10 по иску Кожанова А.В. к Ушакову В.П., Севастьянову С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Кожанов А.В. обратился в суд с иском к Ушакову В.П., Севастьянову С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: г.Тольятти, ...42, на основании ордера Номер обезличен от 13.08.1981г. По указанному адресу были зарегистрированы ответчики, которые снялись с регистрационного учета в 1993г., выехали из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, обязанности по оплате жилого помещения не исполняют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Истец Кожанов А.В. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики Ушаков В.П., Севастьянов С.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчиков, в судебном заседании просил рассмотреть спор на усмотрение суда, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.
Представитель мэрии г.о.Тольятти ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие жилищного Кодекса РФ, жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. И если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, что предусмотрено ст. 53 ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ...42, на основании ордера Номер обезличен от 13.08.1981г. Квартира выделялась ФИО5 на состав семьи три человека, в том числе и на истца.
Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация ответчика Ушакова В.П., 13.03.1961 года рождения, по указанному адресу с 17.10.86г. по 22.04.1988г. с убытием в Чимкентскую область и с 02.04.1993г. по 29.12.1993г. с убытием в г.Барнаул, ответчика Севастьянова С.П., 19.05.1963 года рождения, с 30.04.1993г. по 09.07.1993г. по месту пребывания.
07.06.2005г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из пояснений Кожанова А.В. следует, что ответчиков прописала его мать пока он был в армии, о их регистрации ему ничего не было известно. Где они проживают ему не известно, отношения с ними он не поддерживает.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Ушаков В.П. ее дядя, приезжал в 1993г., пробыл у Кожановой В.П. сутки и уехал, о том, что он за это время зарегистрировался ей не известно, причина регистрации ей неизвестна. Ответчика Севастьянова С.П. не знает. После смерти матери бремя содержания квартиры несет истец.
Поскольку судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, никаких соглашений, представляющих ответчикам право владения или пользования вышеуказанной квартирой, они с истцом не заключали, в квартире не проживают, добровольно выехали на другое место жительства, обязательств по содержанию жилья не исполняют, требований о вселении не предъявляют, коммунальные услуги не оплачивают, поэтому их следует признать утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кожанова А.В. удовлетворить.
Признать Ушакова ..., Дата обезличена года рождения, Севастьянова ..., Дата обезличена года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тольятти, ул.....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья