ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Пяташовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4516/10 по иску ЗАО Банка ВТБ 24 (ЗАО), в лице ООО «Тольяттинский» филиала № 6318, к Тимошину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении суммы долга на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами 17.07.2007 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 010 326,53 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 23 252 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки- ... принадлежащую ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 843500 рублей. В обоснование иска указав, что 17.07.2007 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 621\0019-0000165, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 843 500 рублей на срок до 16.07.2012, с начислением процентов в размере 16 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между сторонами 17.07.2007 года был заключен договор залога № 621\0019-0000165-з01 автомашины марки- ... принадлежащей ответчику на праве собственности. Однако ответчик нарушил условия погашения кредита по договору. Последний платеж в счет погашения задолженности по уплате процентов и основного долга заемщик произвел 24.03.2008 года в сумме 5000 рублей. Задолженность ответчика перед банком на 10.08.2010 года составляет 3 010 326,53 рублей. На предложение истца погасить задолженность от ответчика ответ не поступил, обязательства не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Капралова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Как видно из адресной справки, ответчик снят с регистрационного учета 27.05.2008 года по решению суда, зарегистрированным в г.Тольятти не значится. Из представленного суда акта следует, что сотрудниками ВТБ 24 (ЗАО) был осуществлен выезд по адресу: г.Тольятти, ... с целью вручения ответчику повестки. Дверь никто не открыл, со слов соседей ответчик с семьей выписан из квартиры по решению суда, место его нахождения не известно.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-4516/10 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из копии кредитного договора № 621\0019-0000165 от 17.07.2007 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тимошиным С.В., видно, что предметом договора является кредит на приобретение автомобиля в размере 843 500 рублей, на срок до 16.07.2012, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
Условия и порядок погашения кредита и уплаты процентов указаны в соответствующем графике.
Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчик заложил Банком ВТБ 24 (ЗАО) автомобиль марки- ... принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией договора залога № 621\0019-0000165-з01 от 17.07.2007 года.
Согласно условиям Кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
Из представленного суда расчета задолженности видно, что последний платеж в счет погашения задолженности по уплате процентов и основного долга заемщик произвел 24. 03.2008 года в сумме 5000 рублей.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком.
Поскольку судом установлено, что ответчиком с апреля 2008 года не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредитора является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст.450 ГК РФ).
Копией уведомления подтверждается, что банк обращался к заемщику с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Не доверять предоставленному Банком ВТБ 24 (ЗАО) расчету общей задолженности ответчика по кредитному договору у суда нет оснований.
Таким образом по состоянию на 10.08.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 3 010 326,53 рублей, из них: кредит – 843 500 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 308 722,02 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 869 187,02 руб., пени по просроченному долгу – 991 917,49 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В силу ст.348 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога № 621\0019-0000165-з01 от 17.07.2007 года суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, так как ответчиком, как залогодателем, нарушены условия исполнения кредитного договора.
Из указанного договора залога видно, что стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 843 500 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 843 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 23252 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО Банка ВТБ 24 (ЗАО), в лице ООО «Тольяттинский» филиала № 6318, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 621\0019-0000165 от 17.07.2007 года, заключенный между ЗАО Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Тимошиным ...
Взыскать с Тимошина ... в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 621/0019-0000165 от 17.07.2007 года в размере 3 010 326,53 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 23 252 рубля, а всего 3 033 578, 53 (три миллиона тридцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 53 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки- ... принадлежащий Тимошину ...
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества 843 500 (восемьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: