ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/10 по иску ОАО «НТБ» к Калимуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «НТБ» обратилось в суд с иском к Калимуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, и пояснила, что 18.07.2006г. между ОАО «НТБ» и Калимуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен на сумму 261 900 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых со сроком погашения 17.07.2009 года, с начислением повышенных процентов в размере 40 % годовых от суммы просроченных обязательств. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в нарушение условий договора он не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.06.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 484 924, 51 руб., из которых: 249 308, 03 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 988, 78 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, 207 695, 86 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 931, 84 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 049 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 18.07.2006г. между ОАО «НТБ» и Калимуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 261 900 рублей.
В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1 договора, если Заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение кредита либо допустил другое нарушение условий договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, заемщик обязан своевременно исполнять обязанности по возврату предоставленного кредита и начисления процентов согласно графику платежей.
Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в нарушение условий договора он не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.06.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 484 924, 51 руб., из которых: 249 308, 03 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 988, 78 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, 207 695, 86 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 931, 84 руб. – пени.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 484 924, 51 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 049 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «Национальный Торговый Банк» удовлетворить.
Взыскать с Калимуллина ... в пользу открытого акционерного общества НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 18.07.2006г. в размере 484 924, 51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 049 руб., а всего 492 973 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 51 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья