РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/10 по иску ОАСО «АСтрО-Волга» к Тютенкову С.А. о возмещении ущерба,
установил:
ОАСО «АСтрО-Волга» обратилось в суд с иском к Тютенкову С.А. о возмещении ущерба.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 26.01.2009г. Тютенков С.А., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124 ..., нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Suzuki grand vitara ..., принадлежащим ФИО1 Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «АСтрО-Волга». В связи с повреждением застрахованного автомобиля Страховщик выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 187 648 руб. Поскольку ответственность Тютенкова С.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЗАО «Гута-Страхование» возместил часть стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности. Ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчика 67 648 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 229, 44 руб.
Ответчик Тютенков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.
Судом установлено, что 26.01.2009г. Тютенков С.А., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124 ..., нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Suzuki grand vitara ..., принадлежащим ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Автомобиль ФИО1 застрахован в ОАСО «АСтрО-Волга», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
ОАСО «АСтрО-Волга» выплатили ФИО1 187 648 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 27.02.2009г.
Автомобиль Тютенкова С.А. застрахован в ЗАО «Гута-Страхование». Указанная страховая компания возместила ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 29.01.2010г.
Разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба составляет 67 648 руб. (187 648 – 120 000) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 229, 44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАСО «АСтрО-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Тютенкова ... в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» сумму ущерба в размере 67 648 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 229, 44 руб., всего 69 877 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья