об истребовании имущества из чужого незаконного владения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти. Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Островской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/2010 по иску Егорова А.А. к Суменко С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Просит суд, истребовать у ответчика из незаконного владения автомобиль ВАЗ 21043 г/н Номер обезличен, а также технический паспорт на указанный автомобиль, ключи от автомобиля и передать истцу. В случае отсутствия автомобиля взыскать с ответчика в его пользу 50 000 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный транспортный налог в размере 5 081,25 руб., госпошлину в размере 1 701,62 руб.

В судебном заседании истец уточнил требования. Просит суд истребовать из незаконного владения ответчика - Суменко С.В. автомобиль ВАЗ 21043 г/н Номер обезличен, технический паспорт на указанный автомобиль, ключи от автомобиля и передать истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный транспортный налог в размере 5 081,25 руб., госпошлину в размере 1 701,62 руб. Пояснил, что в 2004г. имел в своей личной собственности автомобиль ВАЗ 21043. Истец решил сдать его в аренду, либо продать. В связи с чем, дал объявление в газету. Суменко С.В. предложил истцу услуги по продаже автомобиля. 24.10.2004г. на ответчика была выписана ген. доверенность, с правом замены номерных узлов и агрегатов, с правом получения государственных и транзитных номеров, с правом продажи автомобиля и получения денег от продажи. Доверенность была выдана ответчику сроком на три года. Истцу стало известно о том, что ответчик с 2004г. распоряжался и пользовался автомобилем по доверенности, деньги от продажи автомобиля истцу не передавал. С учета автомобиль не снял. Кроме того, истцу до сих пор приходят квитанции с налоговой инспекции об оплате налога за автомобиль, истец оплачивает квитанции. После получения первой квитанции в 2008г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате автомобиля, либо выплате денег от продажи автомобиля. Ответчик обещал возвратить деньги, но до настоящего времени этого не сделал. Истец обращался к ответчику с указанными требованиями в 2009г., в апреле 2010г.

В 2008г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 под управлением Суменко С.В., что подтверждает факт наличия у него транспортного средства принадлежащего истцу. Своими действиями ответчик препятствует истцу в пользовании автомобилем, принадлежащим последнему на праве собственности.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не указал, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, отложить судебное заседание не просил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.10.2004г. Егоровым А.А. выдана доверенность Суменко С.В. на управление транспортным средством ВАЗ 21043, Номер обезличен. Доверенность выдана сроком на три года, с правом продажи и получения денег.

Из справки о ДТП видно, что 14.09.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 Номер обезличен, под управлением Суменко С.В.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Справкой - требованием № 21255 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 17.04.2010г. подтверждаются доводы истца о том, что автомобиль до настоящего времени не снят с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом оплачен транспортный налог на общую сумму 5 081,25 руб., что подтверждается квитанцией – чеком об оплате и подлежит к взысканию с ответчика. Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 1 701,62 руб., что подтверждается квитанцией об оплате и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит к взысканию с ответчика.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствусь.ст.ст.301,302 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова А.А. удовлетворить.

Обязать Суменко ... передать Егорову ... автомобиль - ВАЗ 21043 Номер обезличен

Обязать Суменко ... передать ... технический паспорт на транспортное средство ВАЗ 21043 Номер обезличен, а также ключи от ВАЗ 21043 Номер обезличен.

Взыскать с Суменко ... в пользу Егорова ... сумму в размере 5 081,25 руб., в счет уплаченного истцом транспортного налога, а также оплату госпошлины в размере 1 701,62 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова