РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2010 по иску ОАО «Национальный торговый банк» к Тушину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВЫИЛ:
ОАО «Национальный торговый банк» обратился в суд с иском к Тушину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Герасимова А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена.2008 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 314 340, 50 руб. под 16 % годовых со сроком погашения кредита 07 июня 2013 года. П. 4.1.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40 % годовых. В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества (автотранспортного средства) от Дата обезличена.2008 г., предметом залога является автомобиль LIFAN 214801, 2008 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик с 05.06.2009 г. прекратил платежи по графику погашения кредита. По состоянию на 03.08.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 371 738, 24 руб., в том числе: сумма основного долга – 69 525, 90 руб., сумма просроченного основного долга – 221 887, 73 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 47 725, 86 руб., проценты по просроченному долгу – 18 915, 66 руб., проценты по основному долгу – 3 317, 24 руб., сумма пени – 10 365, 85 руб. Банк предпринял все необходимые меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации к обоюдной выгоде сторон. В адрес ответчика банком были направлены уведомления о необходимости выплатить задолженность и предупреждение об инициировании процедуры взыскания на заложенное имущество, которые остались без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Национальный торговый банк» задолженность по кредитному договору в размере 371 738, 24 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 917 руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Тушину ... – на автомобиль LIFAN 214801, Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 232 000 руб., определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.
Ответчик Тушин А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в связи с материальными трудностями не имеет возможности оплачивать кредит, долг по кредитному договору в размере 371 738,24 руб. не оспаривает, обязуется его выплачивать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Дата обезличена 2008 года между ОАО «Национальный торговый банк» и Тушиным ... был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором № Номер обезличен, и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик с 05.06.2009 г. прекратил платежи по графику погашения кредита. По состоянию на 03.08.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 371 738, 24 руб., в том числе: сумма основного долга – 69 525, 90 руб., сумма просроченного основного долга – 221 887, 73 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 47 725, 86 руб., проценты по просроченному долгу – 18 915, 66 руб., проценты по основному долгу – 3 317, 24 руб., сумма пени – 10 365, 85 руб. Банк предпринял все необходимые меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации к обоюдной выгоде сторон. В адрес ответчика банком были направлены уведомления о необходимости выплатить задолженность и предупреждение об инициировании процедуры взыскания на заложенное имущество, которые остались без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
- Паспортом транспортного средства;
- Актом приема-передачи;
- Заключением от 05.08.2010 г. о справедливой стоимости автотранспортного средства;
- Договором о залоге № Номер обезличен
- Уведомлениями о возврате кредита;
- Расчетом задолженности.
Представленный расчет ответчиком по существу не оспаривается. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 371 738, 24 руб.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – имущество, принадлежащее ответчику Тушину А.Ю. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Тушин А.Ю. при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно заключению от 05.08.2010 года справедливая стоимость спорного имущества составляет 232 000 руб., против указанной оценки автомобиля ответчик не возразил, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 232 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № Номер обезличен истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 917 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тушина ... в пользу ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» сумму основного долга – 221 887, 73 руб., сумму просроченного основного долга – 69 525, 90 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 47 725, 86 руб., проценты по просроченному долгу – 18 915, 66 руб., проценты по основному долгу – 3 317, 24 руб., сумму пени – 10 365,85 руб., госпошлину в размере 6 917 руб., а всего 378 655, 24 руб.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Тушину ... на праве личной собственности - на автомобиль LIFAN 214801, Номер обезличен.
Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиль LIFAN 214801, Номер обезличен принадлежащего Тушину ... на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является 232 000,00 руб. (двести тридцать две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд, в течение десяти дней.
Председательствующий