РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2010г. по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Клиновой (Аксеновой) Т.А., Кирницкой Л.О., Хархан Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Клиновой (Аксеновой) Т.А., Кирницкой Л.О., Хархан Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчица сменила фамилию Аксенову Т.А. на Клинову Т.А.
В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что Дата обезличена 2006 года между истцом и ответчицей Аксеновой Т.А. (в настоящее время в связи со сменой фамилии Клинова Т.А.) был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 280 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых сроком на 5 лет. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы были заключены договоры поручительства № Номер обезличен с Кирницкой ... и № Номер обезличен с Хархан .... С 20.04.2007 года образовалась просрочка по кредитному договору. Денежные средства в погашение задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен 21.06.2010 г. в размере 4 000 руб., что не достаточно для погашения просрочки. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом полностью до 19.02.2011 г. В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.6, 2.8 и 2.9 кредитного договора ответчица обязана ежемесячно уплачивать банку проценты за пользованием кредитом в размере 22 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 2.6 кредитного договора (т.е. 44 % годовых), начисляемые на сумму просроченного основного долга. Ответчица систематически не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, основного долга и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства. Ответчица уклоняется от погашения задолженности, на контакт с истцом не идет. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По вышеуказанным договорам поручительства поручители обязались нести солидарную с ответчицей ответственность за своевременное погашение кредита и начисленных процентов (в том числе повышенных в связи с просрочкой). Банк обращался к поручителям с требованием погасить за ответчицу задолженность по кредитному договору, однако своих обязательств по настоящее время они не выполнили. Таким образом, все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчицей и поручителями вопроса о погашении задолженности были безрезультатными. Просит расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен и досрочно взыскать солидарно с Клиновой (Аксеновой) Т.А., Кирницкой Л.О. и Хархан Н.Д. денежные средства в погашение кредита в размере 419 783, 73 руб., из них: срочный основной долг – 50 303, 97 руб., просроченный основной долг – 191 263, 68 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 181, 92 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 117 454, 27 руб., штрафные проценты за просрочку – 60 579, 89 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 397, 83 руб.
Ответчица - Клинова (Аксенова) Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Ответчица согласна с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Ответчица - Кирницкая Л.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Она согласна с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Ответчица Хархан Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Она согласна с расчетом задолженности, предоставленным истцом
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ:
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена 2006 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Аксеновой ... был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № Номер обезличен и по существу не оспаривается сторонами.
Ответчица - Аксенова Т.А. изменила фамилию на (Клинова).
В обеспечение возврата предоставленного кредита были заключены договоры поручительства № Номер обезличен с Кирницкой ... и № Номер обезличен с Хархан ..., что подтверждается копиями договоров, по условиям которых, в случае ненадлежащего исполнения Аксеновой Т.А. каких – либо обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.6, 2.8 и 2.9 кредитного договора ответчица обязана ежемесячно уплачивать банку проценты за пользованием кредитом в размере 22 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 2.6 кредитного договора (т.е. 44 % годовых), начисляемые на сумму просроченного основного долга. Ответчица систематически не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, основного долга и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства.
П.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства Номер обезличен предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком своих обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик, и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.
Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Обязательство ответчицы Клиновой (Аксеновой) Т.А. оформлено договорами поручительства № Номер обезличен Кирницкой Л.О. и № Номер обезличен с Хархан Н.Д., по которым ответчики (как поручители) принимали на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Аксеновой Т.А. (как должника), возникших из кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-кредитным договором № Номер обезличен
-договором поручительства № Номер обезличен.;
- договором поручительства № Номер обезличен
- графиком возвратов по кредитному договору;
- расходным кассовым ордером № Номер обезличен.;
- расчетами кредиторской задолженности;
- мемориальным ордером № Номер обезличен.;
- выпиской с 15.06.2010 г. по 26.07.2010 г.,
- претензиями к заемщику и поручителям.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении как о причине неисполнения обязательств перед истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме 419 783, 73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 397, 83 руб., что подтверждается приложенной к делу платежным поручением № Номер обезличен., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 419 783, 73 руб. и госпошлину в равных частях с каждого в размере 7 397,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 88, 94, 98, 100,192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.
Взыскать с Клиновой (Аксеновой) ..., Кирницкой ... и Хархан ... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № Номер обезличен в размере 419 783, 73 (четыреста девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки, солидарно.
Взыскать с Клиновой (Аксеновой) ... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК», в счет оплаты госпошлины сумму в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Кирницкой ... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК», в счет оплаты госпошлины сумму в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Хархан ... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК», в счет оплаты госпошлины сумму в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий