РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего судьи Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4656 по иску Тюляковой О.Е. к МП «Инвентаризатор» о признании недействительным замера площади квартиры,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В последствии исковые требования уточнил.
В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал, пояснив, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. ... площадью 48, 4 кв.м. Однако, техником МП «Инвентаризатор» 21.02.2008 г. был произведен замер и площадь квартиры была ошибочно указана в размере 50,3 кв.м. Просит признать данный замер недействительным (ошибочным) и установить общую площадь квартиры с лоджией 48,4 кв.м.
Представитель МП «Инвентаризатор» Лазарчев О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что согласно технической документации площадь квартиры составляет 48.4 кв.м и истцу выдан соответствующий технический паспорт, в связи с чем отсутствует спор о праве и права истца не нарушены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Результатом замера, который оспаривает истец, является план квартиры, признание которого недействительным действующим законодательством не предусмотрено.
Как видно из пояснений представителя ответчика и инвентаризационного дела, которое исследовалось в судебном заседании, результаты замера, оспариваемого истцом в нём отсутствуют и в соответствии с технической документацией площадь квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. ... составляет 48.4 кв.м, что никем не оспаривается.
Из пояснений представителя ответчика видно, что работы по замеру в 2008 г., которые оспаривает истец, не выполнены, денежные средства, внесенные истцом за данную работу ей возвращены.
3.06.2010 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по спору, предметом которого являлось, в том числе, определение площади квартиры. Решением суда установлено, что площадь квартиры с учетом лоджии составляет 48,4 кв.м.
Данное решение суда вступило в законную силу, что подтверждается телефонограммой.
Суд оценивает критически доводы истца о том, что она не может получить копию данного решения, т.к. ею подано заявление о восстановлении срока для обжалования решения в части размера паевых взносов, в связи с тем, что она не обращалась за копией данного решения и по своей инициативе данное право не реализовала.
Таким образом, права истца не нарушены, поскольку отсутствует спор о площади квартиры, которая согласно технической документации составляет 48,4 кв.м, что подтверждено решением суда, вступившим в законную силу и техническим паспортом, выданным ответчиком, у которого отсутствуют сведения о какой-либо другой площади квартиры.
Замер, результаты которого оспаривает ответчик, никаких правовых последствий для истца не повлёк, поскольку спор в части определения площади квартиры разрешен решением суда от 3.06.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Тюляковой ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.09.2010 г.
Председательствующий: