РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/10 по иску Петруниной О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Джумаевой Д.Д. к Джумаеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании за Джумаевой Д.Д. право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Джумаева Д.А. к Петруниной О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Джумаевой Д.Д. о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Петрунина О.А. обратилась в суд с иском к Джумаеву Д.А. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: г.Тольятти ул. ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Просит также признать за Джумаевой Д.Д. право пользования указанным жилым помещением.
Джумаев Д.А. обратился со встречными исковыми требованиями к Петруниной О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Джумаевой Д.Д., просит признать договор найма жилого помещения недействительным, признать Петрунину О.А., Джумаеву Д.Д. неприобретшими право пользования указанным жилым помещением, выселить их из данного жилого помещения.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования в части признания недействительным договора найма жилого помещения, заключенного между Учреждением «Соцкультбыт АО «Волгоцеммаш» и Петруниной О.А., признании Петруниной О.А. неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении Петруниной О.А., признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО3, в судебном заседании пояснила, что в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тольятти, ..., истица с дочерью Джумаевой Д.Д. и мужем Джумаевым Д.А., вселились в 1997г. 03.10.1996г. брак расторгнут, семейные отношения прекращены. После чего, истица с дочерью выехала в общежитие по адресу: г.Тольятти, ..., где ей предоставили койко-место. В 2003г. истица с дочерью вновь вселилась в спорное жилое помещение, где проживают по настоящее время. При этом Джумаева Д.Д. была вселена с согласия Джумаева Д.А.
В судебном заседании представитель Петруниной О.А. ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в части признания за Джумаевой Д.Д. право пользования жилым помещением поддержала. От требований к Джумаеву Д.А. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: г.Тольятти ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, отказалась. Отказ судом принят.
Ответчик Джумаев Д.А. и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования Петруниной О.А., действующей в интересах Джумаевой Д.Д., о признании за Джумаевой Д.Д. права пользования спорным жилым помещением признали, последствия признания иска разъяснены и понятны. От встречных требований о признании Джумаевой Д.Д. неприобретшей право пользования указанного жилого помещения, выселении Джумаевой Д.Д., отказались. Отказ судом принят.
Представитель ОАО «Волгоцеммаш» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о признании за Джумаевой Д.Д. право пользования спорным жилым помещением.
Представитель мэрии г.о.Тольятти ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о признании за Джумаевой Д.Д. право пользования спорным жилым помещением, встречных исковых требований о признании недействительным договора найма жилого помещения, заключенного между Учреждением «Соцкультбыт АО «Волгоцеммаш» и Петруниной О.А., выселении Петруниной О.А.
Представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие жилищного Кодекса РФ, жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. И если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, что предусмотрено ст. 53 ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 04.02.2010г. по иску Петруниной О.А. к Джумаеву Д.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении иска Петруниной О.А. отказано. Решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 04.02.2010г. установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, ... было предоставлено в 1993г. ФИО7 (матери Джумаева Д.А.) на основании ордера Номер обезличен от 29.11.1993г. на состав семьи 4 человека, что подтверждается ответом ООО «Управление социального развития» от 16.02.2010г.
С 1991г. по 1996г. ответчик состоял в браке с истицей. В 1997г., расторгнув брак, Джумаев Д.А. с согласия всех проживающих в спорном жилом помещении нанимателей, вселился в комнату Номер обезличен по ..., в г.Тольятти, в качестве члена семьи нанимателя, поскольку являлся сыном ФИО8 Джумаев Д.А. зарегистрирован по указанному адресу с 1999г. После смерти ФИО7, умершей Дата обезличенаг., договор социального найма был переоформлен на Джумаева Д.А., поскольку он был вписан в ордер и проживал в жилом помещении. Петрунина О.А. вместе с дочерью вселена Джумаевым Д.А. в спорное жилое помещение в 2004г.
Суд принимает признание иска Петруниной О.А. в части признания недействительным договора найма жилого помещения, заключенного между Учреждением «Соцкультбыт АО «Волгоцеммаш» и Петруниной О.А., признании Петруниной О.А. неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении Петруниной О.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что Джумаева Д.Д. была вселена и проживает в спорном жилом помещении с согласия нанимателя, с 2004г. проживает постоянно, другого жилья не имеет, что также подтверждается справкой МП «Инвентаризатор» г.Тольятти, сообщением УФРС по Самарской области.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Джумаевым Д.А. о признании за Джумаевой Д.Д. право пользования спорным жилым помещением, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку судом установлено, что Джумаева Д.Д. проживает в указанном жилом помещении, вселена нанимателем и с его согласия, ответчик Джумаев Д.А. также не оспаривает данного обстоятельства, не возражает против проживания своей дочери в квартире, суд считает возможным признать за Джумаевой Д.Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тольятти, ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Петруниной О.А. удовлетворить.
Признать за Джумаевой ..., Дата обезличена года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, ул.....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья