РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/10г. по иску Дерендяева Е.А. к Молоданову Ю.Ю. о взыскании суммы займа,
установил:
Дерендяев Е.А. обратился в суд с иском к Молоданову Ю.Ю. о взыскании суммы займа. Просил взыскать с Молоданова Ю.Ю. в пользу Дерендяева Е.А. сумму долга по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 000 рублей.
В судебном заседании Дерендяев Е.А. исковые требования поддержал, указал на то, что 01.04.2008 года Молоданов Ю.Ю. получил от него денежный заем в сумме 600 000 рублей сроком на три года с уплатой процентов за пользование денежными средствами. В настоящее время ответчик Молоданов Ю.Ю. уклоняется от возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем проценты за истекший период из расчета 12% годовых составили 174 000 рублей.
Ответчик Молоданов Ю.Ю. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что 01.04.2008 года он получил от Дерендяева Е.А. заем в размере 600 000 рублей под 6% годовых с ежегодной выплатой 36 000 рублей. Впоследствии истец в одностороннем порядке увеличил размер процентов за пользование денежными средствами до 12%, после чего ответчик предложил истцу досрочно вернуть сумму займа. Истец согласился, но попросил Молоданова Ю.Ю. подыскать нового заемщика из числа знакомых ответчика. 01.04.2009 года денежные средства в размере 600 000 рублей в присутствии истца и с его согласия были переданы новому заемщику Каленскому Н.Ф., о чем между Каленским Н.Ф. и Дерендяевым Е.А. был заключен договор займа денежных средств со сроком возврата до 01.04.2012 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых.
Третье лицо – Каленский Н.Ф, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что 01.04.2008 года Молоданов Ю.Ю. получил от Дерендяева Е.А. 600 000 рублей со сроком возврата – 02.04.2011 года. Указанное обстоятельство подтверждается копией расписки Молоданова Ю.Ю., показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, и не оспаривается ответчиком.
Истец пояснил суду, что Молоданов Ю.Ю. не возвратил ему 600 000 рублей, однако в судебном заседании ответчик утверждал, что надлежащим образом исполнил обязательство. Доводы ответчика подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 01.04.2009 года ответчик с согласия истца и в его присутствии передал Каленскому Н.Ф. деньги в сумме 600 000 рублей, после чего истец возвратил ответчику долговую расписку.
Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они соответствуют исковому заявлению Дерендяева Е.А. к Каленскому Н.Ф. о взыскании суммы займа, поступившему в Центральный районный суд г. Тольятти 28.05.2010 года. Так, в ранее поданном исковом заявлении Дерендяев Е.А. указывал, что 01.04.2009 года в присутствии Молоданова Ю.Ю. он передал Каленскому Н.Ф. деньги в сумме 600 000 рублей и заключил новый договор займа с Каленским Н.Ф.
Суду представлен новый договор займа денежных средств от 01.04.2009 года, заключенный между Каленским Н.Ф. и Дерендяевым Е.А., согласно которому истец предоставил Каленскому Н.Ф. заем в сумме 600 000 рублей со сроком возврата до 01.04.2012 года и начислением процентов в сумме 20% годовых.
Более того, в судебном заседании сам истец не отрицал, что возвратил долговой документ Молоданову Ю.Ю. и заключил новый договор займа с Каленским Н.Ф.
Таким образом, суд считает доказанным ответчиком, что Молоданов Ю.Ю. надлежащим образом исполнил обязательство перед Дерендяевым Е.А. То обстоятельство, что новый договор займа был заключен с Каленским Н.Ф. по предложению ответчика, не может являться основанием для возложения на Молоданова Ю.Ю. гражданско-правовой ответственности, поскольку ответчик не является стороной вновь заключенного договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение положений указанной статьи истец не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы о том, что ответчик не возвратил ему деньги, поскольку суду представлена лишь копия долгового документа – расписки Молоданова Ю.Ю. Факт передачи ответчику подлинной долговой расписки удостоверяет исполнение обязательства, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Дерендяева Е.А. о взыскании суммы займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Дерендяева ФИО9
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года.
Председательствующий