Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
24 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Здобновой Н.А. к Моисеевой Н.Н., Емурашину А.П.. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Здобнова Н.А. обратилась в суд с иском к Моисеевой Н.Н., Емурашину А.П. о взыскании долга по договору займа, из которого следует, что Дата обезличена 2008 года истец на основании договора займа, удостоверенного распиской, передала ответчикам денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 25 марта 2009 года. При наступлении срока возврата займа ответчики сумму займа не возвратили. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа – 70000 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования, действующей на день уплаты суммы долга.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Моисеева Н.Н. в судебном заседании с суммой основного долга в размере 70000 рублей согласилась и не оспаривает, согласна с требованиями о взыскании процентов с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда.
Ответчик Емурашин А.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Со слов ответчика Моисеевой Н.Н. следует, что Емурашин А.П. является ее супругом, явиться в судебное заседание не смог по состоянию здоровья, исковые требования также признает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей по месту жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании в судебном порядке размер учетной ставки может определяться на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Судом установлено, что Дата обезличена 2008 года Здобнова ... передала Моисеевой ... и Емурашину ... по договору займа денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской и по существу не оспаривается сторонами.
Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что ответчики получили от истца денежные средства в размере 70 000 руб. и обязались осуществить возврат указанных денежных средств в полном объеме в срок 25 марта 2009 года.
Из искового заявления явствует, что при наступлении срока возврата займа ответчики сумму займа не возвратили.
Указанные доводы полностью подтверждаются пояснениями ответчика Моисеевой Н.Н., которая в судебном заседании подтвердила, что действительно Дата обезличена 2008 года она с супругом под расписку взяли у истца в долг денежные средства в размере 70 000 руб. и обязались возвратить долг 25 марта 2009 года. Однако в указанный срок денежные средства они не возвратили до настоящего времени.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 70000 рублей. Данные денежные средства должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях, а не солидарно, поскольку гражданским законодательством солидарное взыскание денежные средств по договору займа не предусмотрено, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере по 35000,00 руб. с каждого из ответчиков.
Поскольку судом установлен факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств по договору займа, то в силу ст.811 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако данные проценты подлежат взысканию за период с 26.03.2009 года по день вынесения решения суда, а не по день уплаты заемщиками суммы долга, поскольку при вынесении решения суда суд обязан определить объем нарушенных прав истца и объем ответственности ответчиков, указав конкретные размеры сумм, подлежащих взысканию, в том числе зафиксировав размер подлежащих взысканию процентов. В последующем истица не лишена права обратиться в суд с иском о довзыскании процентов на день фактического исполнения обязательства.
Истцом расчет процентов представлен не был.
Суд произвел следующий расчет процентов:
70000 рублей - сумма займа
Ставка рефинансирования на день вынесения решения суда – 7,75 %
Период просрочки с 26.03.2009 года по 24.09.2010 года - 548 дней
70000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 548 дней = 8 258,05 руб.
Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, ответчик Моисеева Н.Н. в судебном заседании по существу не оспорила.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков проценты за просрочку уплаты долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ - 8 258,05 руб. Данные проценты с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях по 4129,03 руб. с каждого.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истица ... в силу ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то данная государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины.
Исходя из размера удовлетворенных имущественных требований в 78258,05 руб. с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 547,74 руб.
Так как налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то госпошлин в доход государства с ответчиков подлежит взысканию в равных долях, то есть по 1273,87 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеевой ... в пользу Здобновой ... сумму основного долга по договору займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4129,03 руб., а всего 39129,03 руб.
Взыскать с Емурашина ... в пользу Здобновой ... сумму основного долга по договору займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4129,03 руб., а всего 39129,03 руб.
Взыскать с Моисеевой ... и Емурашина ... госпошлину в доход государства в размере по 1273,87 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: