ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Пяташовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4515/10 по иску КПКГ «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПКГ «Ренда ЗСК») к Хосрофяну Г.А., Торосяну Г.К., Торосяну А.Г. и Тоноян З.Г. о расторжении договора, взыскании долга по договору займа
У с т а н о в и л:
КПКГ «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор займа № Т-00197 от 14.05.2008 г. с Хосрофяном Г.А и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному договору в размере 205 434 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 254 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца Никульников А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 14 мая 2008 года между КПКГ «Ренда ЗСК» и Хосрофяном Г.А. был заключен договор займа № Т-00197, по которому КПКГ «Ренда ЗСК» предоставил Хосрофяну Г.А. займ в размере 150 000,00 рублей со сроком возврата займа 14 мая 2013 года и уплатой членских взносов в сумме 142 500,00 рублей из расчета 19% годовых. В обеспечение возврата предоставленного займа 14.05.2010 года были заключены договоры поручительства между КПКГ «Ренда ЗСК» и Торосяном Г.К., Торосяном А.Г., Тоноян З.Г. Полученный займ Хосрофян Г.А. должен был возвратить частями согласно таблицы погашения займа (Приложение №1 к договору займа) в сроки указанные в договоре займа. Начиная с 16.06.2010 года в нарушение условия п. 4.5 договора займа № Т-00197, Хосрофян Г.А. платежи в счет возврата задолженности по займу не производил. 07.06.2010 года КПКГ «Ренда ЗСК» направил письма в адрес Хосрофяна Г.А. и его поручителей с предложение о расторжении договора займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПКГ «Ренда ЗСК». Однако до настоящего времени Хосрофян Г.А. и его поручители обязательства по договору займа не исполнили. Задолженность Хосрофяня Г.А. и его поручителей Тоноян З.Г., Торосяна А.Г., Торосяна Г.К. по договору займа составила 205 434,00 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчица Тоноян З.Г. просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
По смыслу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает, что ответчики Хосрофян Г.А., Торосян Г.К., Торосян А.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд извещал ответчиков о дне слушания дела телеграммами по последнему известному месту жительства. Телеграмма Хосрофяну Г.А. вручена матери. Телеграмма Торосяну А.Г. и Г.К. не доставлена, поскольку адресаты по указанному адресу не проживают.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-4515/10 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает только в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.
Судом установлено, что 14.05.2008 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «Ренда ЗСК» предоставил Хосрофяну Г.А. заем на сумму 150 000,00 рублей сроком до 14.03.2013 года, с начислением членских взносов 19% годовых. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № Т-000274 от 14.05.2008г.
В обеспечение возврата предоставленного займа были заключены договоры поручительства от 14.05.2008 года между КПКГ «Ренда ЗСК» и ответчиками Торосян Г.К., Торосян А.Г., Тоноян З.Г., что подтверждается заверенными копиями договоров поручительства, согласно которых поручители обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по договору займа в том же объеме, как и должник.
Пунктом 1.3. договора займа от 14 мая 2008 г. предусмотрена ответственность за нарушение в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать дополнительные членские взносы в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств.
Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате займа, членских и дополнительных взносов, займодавец вправе обратиться в суд с иском о расторжении настоящего договора и досрочном возврате заемщиком суммы займа, уплате членских взносов и дополнительных членских взносов.
Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникает ответственность перед истцом.
07.06.2010 года истцом было направлено предложение в адрес ответчика и аналогичные уведомления в адрес соответчиков с предложением о досрочном расторжении договора займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов истцу.
Поскольку судом установлено, что ответчиком с 16.06.2010г. не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и членским взносам, а возврат полученной денежной суммы и членских взносов займодавца является существенным условием договора займа, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
Из представленного истцом бухгалтерского расчета видно, что обязательства по погашению займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа составила 205 434 рублей, из них: долг по основному займу - 105 000,00 рублей; долг по членским взносам за пользование займом – 94 226,00 рублей; задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование 6 208,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 254,34 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ; 98, 118, 119, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № Т-00197 от 14 мая 2008 года, заключенный между КПКГ «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПКГ «Ренда ЗСК») и Хосрофяном ....
Взыскать солидарно с Хосрофяна ..., Торосяна ..., Торосяна ..., Тоноян ... задолженность по указанному договору в сумме 205 434,00 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 254,34 рублей, а всего взыскать 210 688,34 (Двести десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.
Заявления об отмене заочного решения могут быть поданы ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: