Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Жукова В.Г. к Мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.Г. обратился в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный гараж.
В судебном заседании представитель истца Князев Г.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что решением исполкома Тольяттинского горсовета депутатов от 26.10.1967 года № 633/30 по заявлению граждан (в том числе отца истца ФИО7) был выделен земельный участок в районе микрорайона № 6 квартала 27 общей площадью 1,6 га под строительство индивидуальных гаражей (343 бокса). На предоставленном земельном участке в пределах данного земельного участка ФИО8 был возведен индивидуальный гараж, о чем сделана соответствующая запись № 770 в журнале № 2 регистрации индивидуальных гаражей Управления архитектуры и градостроительства. Гараж расположен по адресу г. Тольятти .... Дата обезличена 1985 года ФИО9 умер. Истец является единственным наследником умершего по закону. После смерти отца истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде индивидуального гаража № 770, расположенным по адресу г. Тольятти Центральный ..., поскольку принял меры по его сохранению, производит ремонт гаража, оплачиваем расходы по содержанию гаража. В настоящее время право собственности на спорный гараж и земельный участок под ним ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на индивидуальный гараж № 770, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу г. Тольятти ....
Представитель ответчика Мэрии г.о. Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразила.
Представитель третьего лица ГУ ФРС по Самарской в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
· вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
· принял серы по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
· произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
· оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 26 мая 1985 года умер Жукова Геннадий Петрович, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не опровергается лицами, участвующими в деле.
Решением Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области от 26 октября 1967 года № 633/30 под строительство индивидуальных гаражей был выделен земельный участок в районе микрорайона № 6 квартала № 27, общей площадью 1,6 га на 343 бокса.
Согласно выписки из журнала № 2 регистрации индивидуальных гаражей, выданной Управлением архитектуры и градостроительства Мэрии г.о. Тольятти, за гражданином ФИО10 на основании заявления застройщика зарегистрирован гараж под № 770, расположенный в границах земельного участка, предоставленного в соответствии с решением исполкома № 633/30 от 26.10.1967 года, расположенный по адресу г. Тольятти ..., о чем в журнале № 2 регистрации индивидуальных гаражей сделана запись № 770.
Из объяснений представителя истца явствует, что умерший Жуков Г.П. является отцом истца. После смерти отца истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде индивидуального гаража № 770, расположенным по адресу г. Тольятти ..., поскольку принял меры по его сохранению, производит ремонт гаража, оплачиваем расходы по содержанию гаража. В настоящее время право собственности на спорный гараж и земельный участок под ним ни за кем не зарегистрировано.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
Кроме того, указанные пояснения представителя истца полностью подтверждаются пояснениями представителя Мэрии г.о. Тольятти, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразила.
Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что наследодателем ФИО13 спорный индивидуальный гараж построен на законном основании в пределах земельного участка, предоставленного под строительство индивидуальных гаражей, и зарегистрирован соответствующим образом, действующим на тот момент. В связи с чем, при жизни ФИО14 приобрел право собственности на спорный индивидуальный гараж и данный гараж является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО15 Поскольку истец Жуков В.Г. является единственным наследником ФИО16 по закону и фактически вступил в права наследства, так как фактически владеет наследственным имуществом в виде гаража, принимает меры по его сохранению, производит расходы по его содержанию, суд считает возможным признать за Жуковым В.Г. право собственности на данный индивидуальный гараж в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Жуковым ... право собственности на индивидуальный гараж № 770, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу г. Тольятти ....
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: