РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Бетиной Г.А.
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4814/10 по иску Черепановой И.А., Черепанова А.А. к Черепанову А.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, передаче комплекта ключей от квартиры,
установил:
Черепановы обратились в суд с иском к Черепанову А.В. с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца Черепановой И.А. – ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что Черепанова И.А. состояла в браке с ответчиком. 08.04.2005г. брак расторгнут. Истцы, ответчик и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, ... «а» ... в равных долях, по ? - каждый, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2009г. Они имеют право владеть и пользоваться указанной квартирой, однако им препятствует ответчик, которые проживает в спорной квартире. Ответчик поменял замки, не выдает комплект ключей, не открывает дверь. Просит вселить Черепанову И.А. в спорную квартиру, обязать не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ей комплект ключей от квартиры и взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей, требование о взыскании расходов, связанных с участием в судебном заседании представителя, не поддержал.
Истец Черепанов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Черепанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Черепанова И.А., Черепанов А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, ул. ... «а» ... по ? доли каждый на основании договора о безвозмездной передачи квартир в собственность Номер обезличен от 15.03.2001г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.09.2009г.
Из пояснения истца следует, что ответчик препятствуют проживанию истцов в указанной квартире, поменял замки, не выдаёт комплект ключей, не открывает дверь, что подтверждается актом от 12.08.2010г.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Создание препятствий истцам со стороны ответчика в пользовании квартирой по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истцы не могут проживать в спорной квартире. При таких обстоятельствах суд считает, что истцов следует вселить в спорную квартиру по адресу: г. Тольятти, ... «а» ..., обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать комплект ключей от указанной квартиры.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Черепановым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцами была уплачена госпошлина в размере по 200 рублей каждым, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца Черепановой И.А. не поддержал требования Черепановой И.А. о взыскании расходов, связанных с участием представителя в судебном заседании, в размере 5000 рублей. Истец Черепанов А.А. не представил суду доказательств, подтверждающих расходы, связанные с оплатой юридической помощи. Участвующий в деле ФИО3 представителем Черепанова А.А. не является. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Черепанова А.А. о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Вселить Черепанову ..., Черепанова ... в квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: г.Тольятти, ... ... «а».
Обязать Черепанова ... не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать комплект ключей от указанной квартиры.
Взыскать с Черепанова ... в пользу Черепановой ... госпошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с Черепанова ... в пользу Черепанова ... госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья: