Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
30 сентября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Трифонову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Князев В.А., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании заявления Трифонова А.Л. от Дата обезличена года об открытии текущего счета и о предоставлении кредита с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150000 руб.. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита, однако неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 августа 2010 года составила 187010,39 руб. и до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из: 61200 руб. – долг по уплате комиссии, 69714,79 руб. – текущий долг по кредиту, 6313,60 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 40837,43 руб. – просроченный кредит, 8944,57 руб. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной гос. пошлины в размере 4940,21 руб..
Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, а также размер долга и процентов.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что на основании заявления Трифонова А.Л. от Дата обезличена года об открытии текущего счета и о предоставлении кредита с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150000 руб., что подтверждается заявлением, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением.
Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет –187010,39 руб.
Указанные пояснения представителя истца подтверждаются расчетом задолженности.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.
Вместе с тем, суд считает, что из суммы задолженности по кредиту подлежит исключению сумма задолженности по уплате комиссии в размере 61200 руб., поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Учитывая изложенное суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125810,39 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена гос. пошлина в размере 4940,21руб..
Иск удовлетворен частично в размере 125810,39 руб., соответственно подлежит взысканию с ответчика гос. пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3716,21 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Трифонова ... в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" текущий долг по кредиту – 69714,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 6313,60 руб., просроченный кредит – 40837,43 руб., просроченные проценты – 8944,57 руб., гос. пошлину в размере 3716,21 руб., а всего взыскать 129526,60 руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: