РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего судьи Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Ворожейкиной К.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, уменьшив сумму возмещения ущерба на стоимость работ по окраске капота в размере 2890 р., на размер безусловной франшизы – 4600 рублей и сумму выплаченную ответчиком в размере 48 671,39 р., всего просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 70 489,39 рублей, а также просит взыскать неустойку в размере 3611,10 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Шалаев А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что 14.12.2009 г. произошло ДТП, в результате которого имуществу истца причинен ущерб в размере 123760 рублей. Просит взыскать с ответчика, с которым заключен договор добровольного страхования имущества в счет возмещения ущерба сумму в размере 70 489,39 рублей. Также просят взыскать неустойку в размере 3 611, 10 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика Сафина Г.М., действующая на основании доверенности не оспорила заявленные исковые требования о взыскании ущерба в размере 70 489, 39 рублей и неустойки в размере 3611,10 рублей. Считает несоразмерными расходы на услуги представителя, которые просит снизить.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена г. года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования «КАСКО» автомобиля ..., согласно которому страховая сумма определена в размере 230 000 рублей, что подтверждается полисом страхования транспортных средств и не оспорено ответчиком.
Из пояснений представителя истца следует, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью. В период срока действия договора страхования 14.12.2009 г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 123 760, 39 руб. Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения произведена несвоевременно и не в полнм объеме.
Данные доводы истца не оспорены представителем ответчика и подтверждаются отчетами об определении стоимости ремонта транспортного средства от 17.12.2009 г. № 016, от 23.12.2010 г., от 18.06.2010 г.
С учетом исключения из суммы, необходимой на восстановительной ремонт стоимости работ по окраске капота в размере 2890 р., размера безусловной франшизы в размере 2% от страховой суммы – 4600 рублей, предусмотренной договором страхования, и суммы выплаченной истцом в размере 48 671,39 р., с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 70 489,39 рублей, которая ответчиком не оспорена.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства и исполнение обязательства не в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов составил 3611,10 руб. за период с 25.03.2010 г. до 26.08.2010 г.
Расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3611,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые по настоящему делу состоят из расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 1900 рублей, расходов по оформлению доверенности представителя 520 рублей, госпошлина в размере 2 314, 68 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Ворожейкиной ... материальный ущерб в размере 70 489,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3611 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 1900 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя 520 рублей гос. пошлину в размере 2314,68 рублей, а всего взыскать 83835,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: