З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
27 сентября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску заместителя прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Оптик Лайн», ООО «Союз Информ», ЗАО «Энергетика и связь строительства», ЗАО «Информационно-Коммуникационные Сети», ООО «Связьэлектросервис», ООО «Инфолада» об ограничении доступа к информации,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Самарской области обратился в суд с иском к ответчикам об ограничении доступа к информации.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Фанина О.М. иск поддержала, суду пояснила, что ООО «Оптик Лайн», ООО «Союз Информ», ЗАО “Энергетика и связь строительства”, ЗАО “Информационно-Коммуникационные Сети”, ООО
“Связьэлектросервис”, ООО “Инфолада” действуют на основании Устава и в
соответствии с лицензиями, осуществляют соединения юридических и
физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на
территории Самарской области. В прокуратуру области из Центра по противодействию экстремизму КМ ГУВД по Самарской области поступила информация о выявлении сайта сети Интернет www.pirotek.info, на котором размещены информационные материалы с инструкцией и методикой изготовления в кустарных условиях самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств. Согласно выводам экспертного исследования взрывотехников № 11/545 от 17 марта 2010 года, проведенного по печатным материалам Интернет сайта www.pirotek.info, установлено, что на основании информационных материалов указанного сайта возможно изготовление самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств в бытовых условиях из легко доступных компонентов и материалов, имеющихся в широкой продаже. Изготовленные взрывные устройства и взрывчатые вещества будут пригодны для производства взрыва, будут обладать поражающим действием. При взрыве данных устройств возникает реальная угроза для жизни и здоровья людей, находящихся в зоне разлета осколков или в зоне действия ударной волны взрыва. Ранее судом принималось решение об ограничении доступа к сайтам www.pirotek.ru и www.steelrats.net, на которых также были размещены информационные материалы с инструкцией и методикой изготовления в кустарных условиях самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств Данными сайтами при изготовлении самодельных взрывных устройств воспользовался ФИО1 по вине которого Дата обезличена года на ... г. Тольятти в салоне маршрутного автобуса Номер обезличен произошел взрыв, унесший жизни 8 человек, в том числе и самого ФИО1. Распространение в сети Интернет сведений об изготовлении кустарным способом взрывных устройств может использоваться террористическими организациями для проведения диверсионно-террористических акций, а также способствовать подстрекательству к их совершению и пропаганде терриризма, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, подорвать оборону страны и безопасность государства, в связи с чем, просит обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту www.pirotek.info путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п. 6 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-Ф3 запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 9 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-Ф3 предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и ограничить доступ к Интернет-сайту www.pirotek.info.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Обязать ООО «Оптик Лайн», ООО «Союз Информ», ЗАО «Энергетика и связь строительства», ЗАО «Информационно-Коммуникационные Сети», ООО «Связьэлектросервис», ООО «Инфолада» ограничить доступ к Интернет-сайту www.pirotek.info путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: