ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Пяташовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4821/10 по иску ОАО «Национальный торговый банк» к Ракитину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении суммы долга на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № А-0550/07-Т от 01.08.2007 года в размере 182570,95 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4851 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину KIA Spectra, 2007 года выпуска, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 209 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что 01.08.2007 года между ОАО «Национальный торговый банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № А-0550/07-Т на сумму 322800 рублей со сроком погашения кредита 01.08.2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между сторонами 01.08.2007 года был заключен договор залога № А-0550 им./07-Т от 01.08.2007 года автомашины KIA Spectra, 2007 года выпуска, принадлежащей ответчику на праве собственности. Однако ответчиком с 07.12.2009 года в нарушение условий кредитного договора платежи не производятся.
В судебном заседании представитель истца Герасимова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился. По смыслу ст.ст.118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Из акта от 28.09.2010 год, составленного сотрудниками ОАО «Национальный торговый банк» следует, что ответчика пытались известить о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако дверь никто не открыл. Со слов соседей ответчик по данному проживает преимущественно в холодное время года, в настоящее время проживает на даче в .... В указанном населенном пункте ответчик также обнаружен не был.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-4821/10 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, показания специалиста, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Из копии кредитного договора № А-0550/07-Т от 01.08.2007 года, заключенного между ОАО «Национальный торговый банк» и Ракитиным Ю.Ю., видно, что предметом договора является кредит на приобретение автомобиля в размере 322 800 руб., со сроком погашения кредита 01.08.2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых.
Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчик заложил ОАО «Национальный торговый банк» автомобиль KIA Spectra, 2007 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией договора залога № А-0550 им./07-Т от 01.08.2007 года.
Согласно пункту 4.1.3. кредитного договора, заемщик обязан уплатить Банку за пользование кредитной линией проценты, в размере указном в п.1.1.настоящего договора, а по просроченным ссудам повешенные проценты в размере 40% процентов годовых.
Пунктом 5.3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика погашения кредита, в том числе и досрочного, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случаях:
- если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга, процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями настоящего договора.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается, что задолженность по кредитному договору своевременно не погашается, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком.
Копиями требований подтверждается, что банк обращался к заемщику с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Не доверять предоставленному ОАО «Национальный торговый банк» расчету общей задолженности ответчика по кредитному договору у суда нет оснований, поскольку расчет составлен специалистами банка, с учетом санкций за нарушение графика платежей, предусмотренных пунктом 4.1.3. кредитного договора № А-0550/07-Т от 01.08.2007 года.
Таким образом, по состоянию на 24.08.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 182 570,95 рублей, из них: сумма просроченного основного долга по кредиту – 46 992,64 рублей, сумма основного долга – 131 308,35 рублей, проценты по просроченному основному долгу –1 114,99 рублей, начисленные, но неоплаченные проценты – 1609,43 рублей, проценты по основному долгу – 226,64 рублей, пени 1 291,20 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу ст.348 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога № А-0550 им./07-Т от 01.08.2007 года, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Spectra, 2007 года выпуска, так как ответчиком, как залогодателем, нарушены условия исполнения кредитного договора.
Согласно п.1.2 указанного договора залога, заложенное имущество автомобиль KIA Spectra, 2007 года выпуска, оценен сторонами в сумме 380 000 рублей.
Истцом представлено суду заключение от 09.09.2010 года о справедливой стоимости автотранспортного средства, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость указанного транспортного средства с учетом износа по состоянию на 04.12.2009 года составляет 209 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 209 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4851 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ОАО «Национальный торговый банк» удовлетворить.
Взыскать с Ракитина ... в пользу ОАО «Национальный торговый банк» задолженность по кредитному договору № А-0550/07-Т от 01.08.2007 года в размере 182570,95 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4851 рублей, а всего 187 421,95 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцат один) руб. 95 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Spectra, 2007 года выпуска, ..., принадлежащий Ракитину ...
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества 209 000 (двести девять тысяч) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Копия верна Судья: