РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти, Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сидорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № Номер обезличен в размере 185 957, 1 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 164 144, 08 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 598, 11 руб., долг по погашению кредита – 12 826, 72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 5 396, 83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 2 386, 26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 605, 1 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 919, 14 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования уточнил. Просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику на праве собственности – автомобиль модель LADA, 217030 LADA PRIORA, Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 283 500 руб., определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца ранее заявленные требования и уточненные требования поддержал, суду пояснил, что Дата обезличена.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Сидоровым А.И. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 254 500 рублей для приобретения автотранспортного средства, на срок до 14 января 2013 года. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена.2008 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – на автомобиль модель LADA, 217030 LADA PRIORA, Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога.
Ответчик Сидоров А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на иск не представил. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, пояснив, что в связи с материальными трудностями не имеет возможности оплачивать кредит, долг по кредитному договору в размере 185 957, 1 руб. не оспаривает, обязуется его выплачивать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Дата обезличена 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сидоровым ... был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором № Номер обезличен и по существу не оспаривается сторонами.
Доводы представителя истца указанные в ходе судебного разбирательства, подтверждаются:
O Договором залога имущества № Номер обезличен
O Паспортом транспортного средства;
O Договором купли-продажи автомобиля № Номер обезличен
O Заявлением на перевод средств;
O Платежным поручением № Номер обезличен
O Анкетой заемщика;
O Паспортными данными Сидорова А.И.;
O Историей погашений;
O Претензией с реестром заказной корреспонденции;
O Расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 185 957, 10 руб.
Суд считает, возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, Номер обезличен принадлежащий ответчику Сидорову А.И., на праве личной собственности. Поскольку залогодатель Сидоров А.И. при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно договору залога имущества № Номер обезличен залоговая стоимость спорного имущества составляет 283 500 руб., против указанной оценки автомобиля ответчик не возразил, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, составляет 283 500 руб.
В силу ст. 350 ч. 6 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № Номер обезличен истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 919, 14 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сидорова ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 185 957,1 руб., возврат госпошлины в размере 4 919, 14 руб., а всего 190 876, 24 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 24 коп.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Сидорову ... на праве личной собственности, - автомобиль модель LADA, 217030 LADA PRIORA, Номер обезличен
Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиль модель LADA, 217030 LADA PRIORA, Номер обезличен, принадлежащий Сидорову ... на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является 283 500 руб. (двести восемьдесят три тысячи пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти, в течение десяти дней.
Председательствующий М.В. Волкова