Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «Национальный торговый банк» к Леонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Национальный торговый банк» обратилось в суд с иском к Леонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Горянина И.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена 2007 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 230 665,00 руб. под 9 % годовых на приобретение автомобиля со сроком погашения кредита 11 мая 2012 года. Согласно п. 4.1.3 договора предусмотрена уплата заемщиком повышенных процентов в размере 40 % годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, он не производит необходимые платежи. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога от Дата обезличена.2007 года, согласно которого ответчик заложил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль ГАЗ-31105. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в нарушение условий договора он не производит необходимые платежи с 03 апреля 2009 года.
Истец предпринял все необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации к обоюдной выгоде сторон. В адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости выплатить задолженность и предупреждение об инициировании процедуры взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что все предпринятые истцом меры не дали положительных результатов, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии с законом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» сумму просроченного основного долга – 70 010,03 руб., сумму основного долга – 84 577,04 руб., начисленные, но не оплаченные проценты – 1 192,43 руб., просроченные проценты – 15 322,46 руб., проценты по просроченному основному долгу – 20 171,87 руб., пени – 3 650,90 руб., комиссия – 4 613,30 руб., а всего 198 538,03 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 171 руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Леонову В.В. – автомобиль марки ГАЗ-31105, Номер обезличен установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 170 000,00 руб., определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.
Ответчик Леонов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, иск признал полностью.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Дата обезличена 2007 года между ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и Леоновым В.В. были заключены кредитный договор и договор залога, что подтверждается кредитным договором № Номер обезличен, графиком платежей, договором залога № Номер обезличен и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, он не производит необходимые платежи. Истец предпринял все необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации к обоюдной выгоде сторон. В адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости выплатить задолженность и предупреждение об инициировании процедуры взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что все предпринятые истцом меры не дали положительных результатов, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии с законом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
- уведомлениями о досрочном возврате кредита,
- паспортом транспортного средства;
- заключением о стоимости транспортного средства;
- расчетом задолженности.
Представленный расчет ответчиком не оспаривается. У суда так же нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в сумме 198 538,03 руб.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику Леонову В.В. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Леонов В.В. при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, и, кроме того, является заемщиком по кредитному договору, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, оценочная стоимость заложенного имущества - автомобиля, соразмерна сумме задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно представленного суду заключения о справедливой стоимости автотранспортного средства от 10 августа 2010 года, стоимость принадлежащего ответчику автомобиля ГАЗ-31105, Номер обезличен, составляет 170 000,00 руб., против указанной оценки автомобиля ответчик возражений суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 170 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № Номер обезличен истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 171,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Леонова ... в пользу ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» сумму просроченного основного долга – 70 010,03 руб., сумму основного долга – 84 577,04 руб., начисленные, но не оплаченные проценты – 1 192,43 руб., просроченные проценты – 15 322,46 руб., проценты по просроченному основному долгу – 20 171,87 руб., пени – 3 650,90 руб., комиссия – 4 613,30 руб., возврат госпошлины в размере 5 171,00 руб., а всего 203 709 (двести три тысячи семьсот девять) руб.03 коп.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Леонову ... на праве личной собственности - ГАЗ-31105, Номер обезличен
Определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиля марки ГАЗ-31105, Номер обезличен, принадлежащего Леонову ... на праве личной собственности, с которой должны начинаться торги является 170 000,00 руб. (сто семьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Cамарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В.Волкова