РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Островской О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело ... по иску Комарова Е.И. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Комаров Е.И. обратлся в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 50 519,72 руб.; судебные расходы: оплата услуг эксперта в размере 1 150,00 руб., оплата госпошлины в размере 1 715,59 руб.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца отказался от иска в части требований о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг эксперта в размере 1 150 руб., в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что Дата обезличена.2009г. между Комаровым Е.И. и ОАО «ЭСК» в лице филиала «ЭСКО-Тольятти» (далее ответчик) был заключен договор добровольного страхования, выдан полис № Номер обезличен. Объектом страхования являлось транспортное средство «Вольво С30», Номер обезличен, принадлежащее Комарову Е.И. на праве собственности. Истец оплатил страховую премию в размере 53 550 руб., тем самым выплатив со своей стороны все обязательства. 22.10.2009г., в период времени с 18-00 по 22-00 ч. Находясь по адресу: г.Тольятти, ..., застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в виде вмятин и царапин по всему кузову автомобиля. По факту произошедшего в ОМ 2 было подано заявление. В возбуждении уголовного дела Комарову Е.И. было отказано, за отсутствием состава преступления. 23.10.2009г. Комаров Е.И. обратился в филиал «ЭСКО – Тольятти» с заявлением о повреждении транспортного средства, представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Согласно отчета № 27/1009-72, об оценке стоимости восстановления транспортного средства от 04.12.2009г. размер материального ущерба составляет 319 369,72 руб. Ответчиком произведена частичная оплата страхового возмещения. 22.07.2010г. истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выплате оставшейся части страхового возмещения, в связи с чем понес судебные расходы в размере 1 715,59 руб.
27.07.2010г. ответчиком произведена выплата оставшейся части страхового возмещения в размере 50 519,72 руб. Поскольку ответчик не выполнил условий договора страхования до обращения истца в суд. Представитель настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 1 715,59 руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не указал, отложить судебное заседание не просил.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Комарова Е.И подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что Дата обезличена.2009г. между Комаровым Е.И. и ОАО «ЭСК» в лице филиала «ЭСКО-Тольятти» (далее ответчик) был заключен договор добровольного страхования, выдан полис № Номер обезличен, что подтверждается копией полиса. Объектом страхования являлось транспортное средство «Вольво С30», Номер обезличен, принадлежащее Комарову Е.И. на праве собственности. Истец оплатил страховую премию в размере 53 550 руб., что подтверждается копией квитанции № 427675.
21.10.2009г. произошло повреждение транспортного средства «Вольво С30»», Номер обезличен принадлежащего истцу – Комарову Е.И. По данному факту, УВД по Автозаводскому району была проведена проверка. По результатам проверки вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2009г, за отсутствием состава преступления.
23.10.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате материального ущерба.
Согласно отчету № 27/1009-72 ООО «Росоценка» от 04.12.2009г. размер ущерба составляет 319 369,72 руб.
Ответчиком была произведена частичная оплата страхового возмещения.
22.07.2010г. истец обратился в суд с требованием о выплате части страхового возмещения в размере 50 519,72 руб. Иск принят к производству суцда, возбуждено гражданское дел ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 50 519,72 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 27.07.2010г.
Таким образом, ответчиком перед истцом исполнено обязательство по договору обязательного страхования, в полном объеме. Суд считает необходимым, в иске о взыскании страхового возмещения Комарову Е.И. – отказать.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании вышеизложенного и в соответствии с квитанцией об оплате от 19.07.2010г. с ответчика подлежит взыскать госпошлину в размере 1 715,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 6, 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу Комарова ... уплаченную госпошлину в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...