РЕШЕНИЕ
именем РФ
04 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к Казакову А.В., Трошину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Петрокоммерц» обратились в суд с иском к Казакову А.В., Трошину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что Дата обезличена 2008 года между истцом и ответчиком Казаковым А.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит для потребительских нужд в размере 500 000 рублей под 17 % годовых. Срок возврата кредита по договору согласно п. 2.2 договора был установлен до 31 июля 2013 года включительно. Статьями 4 и 7 указанного договора заемщик принимал на себя определенные условия погашения кредита, которые он надлежащим образом не исполняет, им в полном объеме не погашаются суммы основного долга и начисленных процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена.2008 года был заключен договор поручительства с ответчиком Трошиным М.А., согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. На основании п. 9.1 кредитного договора банк имеет право требования досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Руководствуясь изложенным, истец письменно уведомлял заемщика и поручителя о необходимости досрочного возврата суммы кредиты и процентов. 13.08.2010 года между банком и заемщиком Казаковым А.В. было заключено соглашение о расторжении кредитного договора, согласно которому права и обязанности по данному договору были прекращены с 13.08.2010 года, кроме обязанности заемщика погасить задолженность по кредитному договору, а именно: ссудная задолженность -344572,07 руб., срочные проценты за кредит – 1989,26 руб., просроченная задолженность по процентам – 779,23 руб., проценты на просроченный кредит – 183,96 руб., задолженность по пени за кредит – 183,96 руб., задолженность по пени на проценты – 7,79 руб. До настоящего времени задолженность заемщиком погашена частично. По состоянию на 15.09.2010 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 340716,27 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 340716,27 руб. Также просят взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины в размере 6607,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривает.
Ответчик Трошин М.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно пояснений ответчика Казакова А.В., Трошин М.А. является его другом, о дне рассмотрения дела Трошину М.А. известно, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Казакова А.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена 2008 года между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Казаковым ... был заключен кредитный договор, что подтверждается договором № Номер обезличен и по существу не оспаривается сторонами.
Из искового заявления явствует, что заемщик принимал на себя определенные условия погашения кредита, которые он надлежащим образом не исполняет, им в полном объеме не погашаются суммы основного долга и начисленных процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена.2008 года был заключен договор поручительства с ответчиком Трошиным М.А. На основании п. 9.1 кредитного договора банк имеет право требования досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Руководствуясь изложенным, истец письменно уведомлял заемщика и поручителя о необходимости досрочного возврата суммы кредиты и процентов. 13.08.2010 года между банком и заемщиком Казаковым А.В. было заключено соглашение о расторжении кредитного договора, согласно которому права и обязанности по данному договору были прекращены с 13.08.2010 года, кроме обязанности заемщика погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщиком погашена частично. По состоянию на 15.09.2010 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 340716,27 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Графиком возврата кредита;
O Договором поручительства;
O Расходным кассовым ордером;
O Мемориальным ордером;
O Выписками из лицевого счета;
O Письмами с требованием о возврате кредита с почтовыми уведомлениями;
O Соглашением о расторжении кредитного договора от 13.08.2010 года;
O Расчетом задолженности.
Представленный ОАО КБ «Петрокоммерц» расчет ответчиками не оспорен, с размером задолженности заемщик Казаков А.В. в судебном заседании согласился. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Казакова А.В. и поручителя Трошина М.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 340716,27 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № Номер обезличен истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 6607,20 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по 3303,60 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» удовлетворить.
Взыскать с Казакова ... и Трошина ... солидарно в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 340716,27 руб.
Взыскать с Казакова ... и Трошина ... в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» возврат госпошлины в размере по 3303,60 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: