о возмещении материального ущерба

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/2010 по иску ООО «ТехноВиза» к Волосникову П.Д. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с соответствующим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 17 815,69 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что Волосников П.Д. работал в ООО «ТехноВиза» водителем-экспедитором с 01.11.2008 года. С ответчиком также был заключен договор о полной материальной ответственности.

05.02.2010 года Волосниковым П.Д. у грузоотправителя ООО «ИНТЕРЕУРОПА-ИСТ» были приняты к перевозке легковые автомобили Chevrolet Lacetti, в количестве 7 штук, без повреждений, что подтверждается подписью ответчика в товарно-транспортной накладной № 42094, отчете о повреждениях и потерях от 05.02.2010 года.

08.02.2010 года в г. Екатеринбурге грузополучателем ООО «Автобан-Запад» при приеме груза, доставленного Волосниковым П.Д. было обнаружено повреждения товарного автомобиля Chevrolet Lacetti, VIN XUUNF176J9C000653, а именно: вмятина с повреждением ЛКП на переднем правом крыле; сквозная царапина ЛКП на переднем бампере.

Повреждения автомобиля были зафиксированы в отчете о повреждениях и потерях при транспортировке автомобиля от 08.02.2010 года, который был подписан Волосниковым П.Д. без замечаний.

Во исполнение договорных обязательств истец возместил, причиненный заказчику по договору перевозки- ООО «Алтай» материальный ущерб в размере 17 815, 69 рубля, перечислив данную сумму платежным поручением № 2805 от 17.06.2010 года.

В связи с тем, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, на основании ст. 238 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика, причиненный последним материальный ущерб в сумме 17 815,69 рубля, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712,63 рубля.

В судебном заседании представитель истца Спирина Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьями 243, 244 Трудового кодекса РФ установлена полная материальная ответственность работника, за причиненный работодателю материальный ущерб в случае заключения с работником договора о полной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что на основании договора перевозки от 01.01.2009 года, заключенного между ООО «Алтай» (клиент) и ООО «ТехноВиза» (перевозчик), 05.02.2010 года Волосниковым П.Д. у грузоотправителя ООО «ИНТЕРЕУРОПА-ИСТ» были приняты к перевозке легковые автомобили Chevrolet Lacetti, в количестве 7 штук, без повреждений, что подтверждается подписью ответчика в товарно-транспортной накладной № 42094.

Размер, причиненного ООО «Автобан-Запад» ущерба составил 17 815, 69 рубля, что подтверждается счетом № 399 от 26.02.2010 года и заказ-нарядом № 38640 от 26.02.2010 года.

Ответчик, осуществлявший перевозку указанного автомобиля, состоял с истцом в трудовых отношениях в качестве водителя-экспедитора, и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, что подтверждается трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, приказом о приеме на работу, должностной инструкцией.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком при исполнении им трудовых обязанностей был причинен истцу материальный ущерб в сумме 17 815,69 рубля. В силу того, что данный ущерб причинен ответчиком, с которым на законных основаниях заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный им ущерб.

С учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 815,69 рубля в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска платежным поручением оплачена государственная пошлина в сумме 712,63 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 238, 241-248, 250 Трудового кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волосникова П.Д. в пользу ООО «ТехноВиза»: в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 17 815,69 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 712,63 рубля, а всего 18 528 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2010 года.

Председательствующий :