Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/10 по иску Немеш Т.А. к Немеш И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать Немеш И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Тольятти, ул. Мира, ..., сняв Немеш И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Бобрышева И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: гор. Тольятти, ул. Мира, .... Указанная квартира была приобретена истицей по договору купли-продажи от 04.10.1995 года. 22.07.2003 года в квартире истицы был зарегистрирован бывший муж истицы – Немеш И.В. Брак с ответчиком прекращен 03.10.1996 года. Ответчик в квартире проживал до июня 2008 года, после чего выехал на постоянное место жительства на Украину в с. Константиновка Донецкой области. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, препятствует истице в осуществлении прав собственности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, телеграммой уведомил суд, о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на жилое помещение не претендует.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Благодир В.Ф., в судебном заседании исковые требования не признал, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не имеет.
Представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: гор. Тольятти, ул. Мира, ... принадлежит Немеш Т.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2007 года.
Основанием для регистрации права собственности Немеш Т.А. на указанную квартиру является договор купли- продажи, удостоверенный нотариусом г. Тольятти Гришиной В.Г.
Согласно выписки из поквартирной карточки Немеш Илья Васильевич зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 22.07.2003 года по настоящее время.
Из объяснений представителя истца следует, что 22.07.2003 года в квартире истицы был зарегистрирован бывший муж истицы – Немеш И.В. Брак с ответчиком прекращен 03.10.1996 года. Ответчик в квартире проживал до июня 2008 года, после чего выехал на постоянное место жительства на Украину в с. Константиновка Донецкой области. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, препятствует истице в осуществлении прав собственности.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
· Свидетельством о расторжении брака;
· Показаниями свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что истица приходится ей матерью. Немеш И.В. жил с ними по ул. Мира. Летом 2008 года он уехал в Донецкую область;
· Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что ответчик ей знаком. Уже два года она его не видела. В спорной квартире сейчас проживают дочь и сын истицы.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. В спорном жилом помещении не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, суд полагает, что требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).
Поскольку судом установлено, сведения о том, что ответчик проживает в квартире истицы, не соответствуют действительности, он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Немеш И.В., Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Тольятти, ул. Мира, ..., сняв Немеш И.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в десятидневный срок.
Председательствующий: