ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4886/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Иванову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Иванову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «Московский Деловой Мир») и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен от 19.04.2007г., на приобретение автомобиля. ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 200 000 руб., с начислением 13,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Согласно п.2.4 кредитного договора ответчик уплачивает банку проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств. По состоянию на 20.08.2010г. задолженность ответчика составила 177 131, 25 руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 149 433, 70 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4 706, 09 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 22 991, 46 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 177 131, 25 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 179 274, 50 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 742, 62 руб.
Ответчик Иванов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «Московский Деловой Мир») и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен от 19.04.2007г., на приобретение автомобиля. ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 200 000 руб., с начислением 13,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.
Согласно п.2.4 кредитного договора ответчик уплачивает банку проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от 19.04.2007г.
Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств. По состоянию на 20.08.2010г. задолженность ответчика составила 177 131, 25 руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 149 433, 70 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4 706, 09 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 22 991, 46 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 177 131, 25 руб.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21124070482341, номер двигателя 21124, 1840633.
В договоре о залоге Номер обезличен от 19.04.2007г. предмет залога оценен сторонами на сумму 255 000 руб.
Из представленного акта по определению залоговой стоимости транспортного средства от 05.09.2010г. итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет - 179 274, 50 руб.
Истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 179 274, 50 руб. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из представленного истцом отчета оценки, в размере 179 274, 50 рублей.
В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 742, 62 руб., суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 742, 62 руб.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Иванова ... в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по договору кредита 177 131, 25 руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 149 433, 70 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4 706, 09 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 22 991, 46 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины – 4 742, 62 руб., а всего 181 873 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № Номер обезличен от 19.04.2007г. - автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, принадлежащий Иванову П.А., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 179 274, 50 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья