Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4885/10 по иску МИ ФНС России № 19 по Самарской области к Третьяковой В.В. о взыскании налога, пени, штрафа,
установил:
МИ ФНС России № 19 по Самарской области обратился в суд с иском к Третьяковой В.В. о взыскании налога, пени, штрафа, указав, что 25.12.2009г. налоговым органом было вынесено решение № 15-35/2/037 о привлечении Третьяковой В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением УФНС России по Самарской области № 03-15/04130 от 19.02.2010г. указанное решение было изменено в части: п.п.6 п.3.1 резолютивной части уменьшена на 1281 руб. Учитывая решение № 03-15/04130 от 19.02.2010г. согласно решения № 15-35/2/037 от 25.12.2009г. ответчику были доначислены налоги в общей сумме 242 545 руб., пени 55 704, 91 руб. и штрафы в размере 105 646, 53 руб.
05.03.2010г. в адрес ответчика было направлено требование № 1163 от 01.03.2010г., однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу в бюджет не уплачена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Третьякова В.В. в судебном заседании исковые требования признала с учетом решения Центрального районного суда г.Тольятти от 29.07.2010г., в части взыскания НДФЛ в размере 3 563 руб., пени в размере 3 809, 37 руб. и штрафа в сумме 712, 60 руб.; ЕНВД в размере 15 041 руб., пени в размере 3 497, 41 руб. и штрафа в сумме 2 274, 80 руб.; штрафа по п.1 ст. 126 НК РФ в размере 8 375 руб., т.е. в общей сумме 37 273, 18 рублей.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что 25.12.2009г. налоговым органом было вынесено решение № 15-35/2/037 о привлечении Третьяковой В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением УФНС России по Самарской области № 03-15/04130 от 19.02.2010г. указанное решение было изменено в части: п.п.6 п.3.1 резолютивной части уменьшена на 1281 руб.
Согласно решению № 15-35/2/037 от 25.12.2009г., учитывая решение № 03-15/04130 от 19.02.2010г. ответчику были доначислены налоги в общей сумме 242 545 руб., пени 55 704, 91 руб. и штрафы в размере 105 646, 53 руб.
В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 1163 от 01.03.2010г., согласно которого Третьяковой В.В. предложено погасить числящуюся за ним задолженность по налогу. Данное требование ответчику направлено 05.03.2010г., по адресу: г.Тольятти, ул.Мира, 166-41, что подтверждается списком заказных отправлений МИ ФНС России № 19 по Самарской области.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.07.2010г. решение МИ ФНС России № 19 по Самарской области № 15-35/2/037 от 25.12.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным в части:
начисления НДФЛ за 2006г. в размере 8 495 руб., пени по ст.75 НК РФ в сумме 2 779, 03 руб. и штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1 699 руб., и по п.2 ст.119 НК РФ – 24 635, 5 руб.;
начисления ЕСН за 2006г. в размере 6 534 руб., пени по ст. 75 НК РФ в сумме 2 137, 83 руб. и штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 1 307 руб., и по п.2 ст. 119 НК РФ – 18 951, 5 руб.;
начисления НДС за 1 квартал 2006г. 4 882 руб., за 2 квартал 2006г. 2 979 руб., за 3 квартал 2006г. 3 674 руб., за 4 квартал 2006г. 227 руб., итого 11 762 руб.;
начисление пени по ст. 75 НК РФ в общей сумме 4 849, 64 руб., а также штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за 4 квартал 2006г. в сумме 45, 40 руб., штрафа по п.2 ст. 119 НК РФ за 4 квартал 2006г. в сумме 726, 40 руб.;
начисления НДФЛ за 2007г. в размере 153 312 руб., а также пени по ст. 75 НК РФ 31 731, 85 руб. и штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 30 662, 4 руб.;
начисления ЕСН за 2007г. в размере 43 837 руб., пени по ст. 75 НК РФ 7 899, 78 руб. и штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 7 881, 93 руб.
Снижен штраф по п.1 ст. 126 НК РФ в размере 16 750 руб. в два раза, т.е. до 8 375 руб.
В остальной части решение Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Самарской области № 15-35/2/037 от 25.12.2009г. оставлено без изменения, заявление без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, согласно решению № 15-35/2/037 от 25.12.2009г., учитывая решение № 03-15/04130 от 19.02.2010г. с ответчика подлежат взысканию:
налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке в размере 3 563 руб., пени в размере 3 809, 37 руб. и штраф в сумме 712, 60 руб.
единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 15 041 руб., пени в размере 3 497, 41 руб. и штраф в сумме 2 274, 80 руб.
штраф по п.1 ст. 126 НК РФ в размере 8 375 руб. (1/2 от 16 750 руб.)
В общей сумме 37 273, 18 рублей.
Суд принимает признание иска ответчиком в части вышеуказанных сумм, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск МИ ФНС России № 19 по Самарской области подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МИ ФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить частично.
Взыскать с Третьяковой ... задолженность по налогам: НДФЛ в размере 3 563 руб., пени в размере 3 809, 37 руб. и штраф в сумме 712, 60 руб.; ЕНВД в размере 15 041 руб., пени в размере 3 497, 41 руб. и штраф в сумме 2 274, 80 руб.; штраф по п.1 ст. 126 НК РФ в размере 8 375 руб., а всего 37 273, 18 рублей (тридцать семь тысяч двести семьдесят три рубля 18 копеек).
Взыскать с Третьяковой В.В. госпошлину в доход государства в сумме 1 318 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья