О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
08 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4923/10г. по иску Ситяевой М.В. к Ситяеву В.В., Ситяеву С.В., Колчиной Н.В. о включении имущества в состав наследства,
установил:
Ситяева М.В. обратилась в суд с иском к Ситяеву В.В., Ситяеву С.В., Колчиной Н.В. о включении имущества в состав наследства. Просит включить в состав наследства после смерти Ситяева В.В., умершего 30.08.2009 года, автомобиль ВАЗ 21150 СЕДАН, года выпуска 2004, регистрационный знак Номер обезличен, модель двигателя ВАЗ 2111 Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам – Ситяеву В.В., Ситяеву С.В., Колчиной Н.В., место проживания и регистрации Колчиной Н.В. – Самарская область, Ставропольский район, с. Сосновый Солонец, ул. Космонавтов, ....
В судебном заседании истец Ситяева М.В. просила передать дело по подсудности в Ставропольский суд Самарской области, поскольку ответчик Колчина Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Сосновый Солонец, ул. Космонавтов, ....
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ГИБДД Ставропольского района не возражал против передачи дела по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.
Третье лицо – нотариус г.о. Тольятти Самарской области Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает установленным, что ответчик Колчина Н.В., к которой заявлены требования, зарегистрирована и проживает по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Сосновый Солонец, ул. Космонавтов, ..., следовательно, гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено судом Центрального района г.Тольятти.
Согласно ч. 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело № 2-49234/10г. по иску Ситяевой М.В. к Ситяеву В.В., Ситяеву С.В., Колчиной Н.В. о включении имущества в состав наследства, в Ставропольский суд Самарской области для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело № 2-4923/10г. по иску Ситяевой М.В. к Ситяеву В.В., Ситяеву С.В., Колчиной Н.В. о включении имущества в состав наследства, направить в Ставропольский суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти.
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Н.В.Маркова