ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Хасановой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4504/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кепаца С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 413279-ф от 30.10.2007 года в размере 211068,29 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5310,68 рублей. В обоснование иска указав, что 30.10.2007 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 413279-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 283 940 рублей на срок до 30.10.2012 года на приобретение автомобиля Renault Logan, 2007 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако ответчиком в установленные кредитным договором сроки денежные платежи не производились. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 211068,29 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования дополнил. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Renault Logan, 2007 года выпуска, принадлежащую ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 353940 рублей.
В судебном заседании представитель истца Князев В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства и по месту регистрации.
По смыслу ст.ст.118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, ответчик приходится ему двоюродным братом, последний раз его видел 6 месяцев назад, проживал он по адресу: ..., ... В настоящее время его место жительства не известно.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-4504/10 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из копии кредитного договора № 413279-ф от 30.10.2007 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Кепаца С.С., видно, что предметом договора является кредит на приобретение автомобиля в размере 283 940 рублей, сроком погашения кредита 30.10.2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик заложил ООО «Русфинанс Банк» автомобиль Renault Logan, 2007 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией договора залога имущества № 413279/01-фз от 30.10.2007 года.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается копией платежного поручения о перечислении денежных средств.
Свидетель ФИО также подтвердил наличие кредитных обязательств ответчика перед Банком. Пояснил, что в настоящее время заложенный автомобиль находится у него.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 413279-ф от 30.10.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Из копии истории погашений клиента по договору видно, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом и по существу не оспаривается ответчиком. Не доверять предоставленному ООО «Русфинанс Банк» расчету общей задолженности ответчика по кредитному договору у суда нет оснований, поскольку расчет составлен специалистами банка.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 211068,29 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 163745,06 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 358,89 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33779,58 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4565,78 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8152,22 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 466,76 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу ст.348 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога № 413279/01-фз от 30.10.2007 года, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan, 2007 года выпуска, так как ответчиком, как залогодателем, нарушены условия исполнения кредитного договора.
Согласно п.5 указанного договора залога, заложенное имущество автомобиль Renault Logan, 2007 года выпуска, оценен сторонами в сумме 353 940 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 353 940 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5367,11 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кепаца ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 413279-ф от 30.10.2007 года в размере 211068,29 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5310,68 рублей, а всего 216 378,97 (двести шестнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 97 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Logan, 2007 года выпуска, ..., принадлежащий Кепаца ....
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества 353 940 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: