З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
04 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Автозаводского отделения № 8213 ОАО АК Сбербанка России к Никитину О.В., Буланову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Новицкий С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснил суду, что 20 ноября 2007 года между истцом и ответчиком Никитиным О.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок по 20 ноября 2012 года под 17 % годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств Никитина О.В. по кредитному договору 20 ноября 2007 года был заключен договор поручительства с ответчиком Булановым С.Г., согласно которому поручитель отвечает за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик Никитин О.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, допуская просроченные платежи. По состоянию на 14 сентября 2010 года задолженность по кредитному договору составила 146265,59 руб., из которых: просроченный основной долга – 145200,56 руб., просроченные проценты – 1065,03 руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и гос. пошлину в размере 4205,31 руб..
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
В материалах дела имеется заявление ответчика Никитина О.В., в котором он исковые требования о взыскании задолженности в размере 146265,59 руб. признал полностью.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 20 ноября 2007 года между банком и ответчиком Никитиным О.В. был заключен кредитный договор, а между банком и ответчиком Булановым С.Г. был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика, что подтверждается договорами и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Из объяснений представителя истца явствует, что по указанному кредитному договору ответчику был выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок по 20 ноября 2012 года под 17 % годовых. Вместе с тем, ответчики уклоняются от исполнения условий кредитного договора и не производят погашение кредита. Направленные ответчикам претензии с требованием досрочного погашения кредита остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 14 сентября 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составила 146265,59 руб..
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: заявлением на выдачу кредита, кредитным договором, договором поручительства, расходным кассовым ордером, срочными обязательствами, дополнительными соглашениями, историей операций по договору, требованиями, расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме 146265,59 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом гос. пошлины в размере 4205,31 руб..
Судом удовлетворены исковые требования в сумме 146265,59 руб., таким образом, подлежит взысканию с ответчиков гос. пошлина в сумме 4125,31 руб. в равных долях, поскольку солидарное взыскание гос. пошлины действующим НК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никитина ... и Буланова ... в пользу Сбербанка России в лице Автозаводского отделения № 8213 просроченный основной долг - 145200,56 руб., просроченные проценты – 1065,03 руб., а всего взыскать 146265,59 руб..
Взыскать с Никитина ... и Буланова ... в пользу Сбербанка России в лице Автозаводского отделения № 8213 гос. пошлину в размере 4125,31 руб. в равных долях, т.е. по 2062,65 руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: