РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/10 по иску Артеменко О.К. к СНТ «Синтезкаучук» о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
Артеменко О.К. обратилась в суд с иском к СНТ «Синтезкаучук» о признании недействительным решения общего собрания.
В судебном заседании истица требования заявления уточнила и пояснила, что 24.07.2010г. состоялось общее собрание членов СНТ «Синтезкаучук», решением которого ее как председателя СНТ «СК» отстранили от должности, выбрали нового председателя. Считает, что решение общего собрания принято с нарушениями, поскольку не было необходимого кворума. Просит признать решение собрания недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы истицы поддержал.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что решение общего собрание было принято без нарушений, необходимый кворум был достигнут, кроме членов СНТ в голосовании принимали участие уполномоченные, которые в соответствие с Уставом выступают от имени 50 голосов. Таким образом, решение об отстранении от должности Артеменко О.К. было принято большинством голосов.
ФИО4 председатель СНТ «СК», действующая на основании Устава СНТ, в судебном заседании пояснила, что она считала, что уполномоченные избраны правомочно и имеют право голоса по 50 голосов каждый, поэтому и было подсчитано количество голосов – 400 от 8-ми уполномоченных.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск Артеменко О.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФЗ-66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФЗ-66 от 15.04.1998г. учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г., общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
Выпиской из ЕГРЮЛ № 4354 от 30.08.2010г. подтверждается регистрация Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Синтезкаучук» л.д.64-69).
Судом установлено, что 10.07.2010г. на заседании правления старших по улицам и ревизионной комиссии СНТ «Синтезкаучук» постановили провести общее собрание членов СНТ «СК» - 24.07.2010г. л.д.26-27).
17.07.2010г. на заседании Правления СНТ «СК» разработана повестка дня общего собрания СНТ, назначенного на 24.07.2010г. Принято решение расклеить объявления по приглашению на общее собрание СНТ, назначенного на 24.07.2010г. л.д.37-43).
Согласно п.10.9 Устава общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) созывается Правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Согласно п.10.10 Устава уведомление членов СНТ о проведении Общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.
Уведомление о проведении Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.
Согласно п.10.19 Устава, внеочередное общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) проводится, в том числе, по решению его Правления.
Внеочередное Общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) проводится в том же порядке, что и очередное (п.10.21 Устава).
24.07.2010г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Синтезкаучук», решением которого Артеменко О.К. отстранили от должности председателя СНТ «СК», председателем выбрана ФИО4 л.д.17-20).
Из протокола общего собрания членов СНТ «Синтезкаучук» от 24.07.2010г. следует, что на собрании присутствовало 174 члена СНТ «СК» и 8 уполномоченных, представляющих по уставу каждым 50 членов СНТ «СК» или всего 400 членов СНТ «СК». Итого: присутствует 574 члена СНТ «СК», имеющих право голоса.
По вопросу отстранения Артеменко О.К. от занимаемой должности проголосовали: «за» - 554 голоса с учетом голосов уполномоченных; «против» - 20 голосов.
Таким образом, принято решение считать бывшего председателя правления СНТ «СК» Артеменко О.К. переизбранной.
Из протокола общего собрания членов СНТ «Синтезкаучук» от 16.06.2009г., решением которого Артеменко О.К. была избрана председателем, видно, что всего членов товарищества 1086 человек. Стороны не оспаривают данное обстоятельство. Из пояснений Артеменко О.К. следует, что после ее избрания председателем новых членов в СНТ не принимали.
Из пояснений истицы следует, что всего членов товарищества 1086 человек, в оспариваемом протоколе указано, что присутствовало 174 членов СНТ лично, однако из списков присутствующих на собрании следует, что некоторые члены СНТ внесены несколько раз (зарегистрированы в нескольких листах), на собрании присутствовали не только члены СНТ, но и члены их семей, не являющиеся членами СНТ, однако все были внесенны в список присутствующих и участвовали в голосовании. Кроме того, указано, что присутствовало 8 уполномоченных, однако уполномоченных в порядке, установленном Уставом, никогда не избирали.
Данные пояснения подтверждаются материалами дела л.д.22-25) и по существу не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что членом СНТ «СК» не является, но присутствовала на общем собрании 24.07.2010г. по просьбе Артеменко О.К., пояснила, что всего присутствовало на собрании около 100 человек, проголосовало 45.
Согласно п.10.11 Устава СНТ «Синтезкаучук» общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества.
Собрание уполномоченных правомерно, если на нем присутствует не менее пятидесяти процентов уполномоченных.
В соответствии с п.10 Устава СНТ «Синтезкаучук» уполномоченные избираются из числа членов товарищества и не могут передавать свои полномочия другим лицам, в том числе членам садоводческого некоммерческого товарищества.
Каждый уполномоченный избирается на общем собрании членов товарищества, в следующем соотношении: от 50 человек – 1 уполномоченный. Уполномоченные избираются открытым голосованием на срок два года.
Из пояснений сторон, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 следует, что уполномоченные в СНТ «СК» в соответствии с Уставом, на общем собрании, никогда не избирались. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Пояснениями указанных свидетелей подтверждаются и обстоятельства на которые ссылается ответчик.
Согласно предоставленным суду заявлениям в СНТ «СК» избирались «старшие по улице», которым доверяется присутствовать на заседании членов Правления и общем собрании членов садоводства с правом участвовать в голосовании (согласно раздела 10, п.10.12 Устава).
Однако, согласно Уставу СНТ правом распоряжаться 50 голосами обладают только уполномоченные, а не старшие по улице, особый порядок избрания уполномоченных прописан в Уставе.
Кроме того, лица, которых ответчик считает уполномоченными, фактически являются старшими по улице, представили список голосования от 24.07.2010г. из которого видно, что ФИО7 Номер обезличен имеет 41 голос (по количеству членов СНТ имеющих участки на «ее» улице), ФИО16 Номер обезличен – 23 голосов, ФИО15 Номер обезличен – 23 голоса, ФИО14 Номер обезличен – 33 голоса, ФИО4 Номер обезличен – 40 голоса, ФИО13 Номер обезличен«А» - 22 голоса, ФИО12 Номер обезличен – 21 голос, ФИО11 Номер обезличен – 44 голоса л.д.21).
Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика, что 8 уполномоченных были правомочны распоряжаться 400 голосами, несостоятельны.
Кроме того, из пояснения представителя ответчика следует, что при подсчете голосов учитывались голоса всех присутствующих независимо от того, являются они членами СНТ или нет, что также подтверждается пояснениями свидетелей ФИО10, ФИО9
С учетом приведенных сторонами доказательств, суд считает, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Синтезкаучук» 24.07.2010г. проведено при участии 174 человек, из которых членами СНТ являлись не все, следовательно, при общем количестве членов товарищества 1086 человек, при вынесении решения присутствовало недостаточное количество членов товарищества, и кворум при принятии оспариваемого решения достигнут не был.
Таким образом, внеочередное общее собрание членов СНТ «Синтезкаучук» не может быть признано правомочным, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Синтезкаучук» от 24.07.2010г. является недействительным.
Руководствуясь ст. 6, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Артеменко О.К. удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Синтезкаучук» от 24.07.2010г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010г.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья