РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2010 по иску Коняевой Т.В. к Коняеву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 60065 рублей, являющиеся ? долей совместно нажитого имущества в браке, расходы, связанные с проведением независимой оценки стоимости имущества в размере 4000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, по оформлению доверенности в размере 520 рублей и оплатой госпошлины в сумме 2121,95 рублей.
В судебном заседании истица, представитель истицы Сорокина Ю.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.08.2001 года по 15.02.2010 года, хотя фактически брачные отношения были прекращены в 2008 года. В период брака Коняевы на совместные денежные средства приобрели автомобиль ВАЗ 21099. В ноябре 2008 года данный автомобиль был продан ответчиком, при этом согласия истицы на продажу автомобиля ответчиком не было получено. Вырученные денежные средства от продажи автомобиля Коняев Д.В. истице не передавал. Поскольку данное имущество является совместно нажитым, истица имеет право на ? долю части денежных средств, полученных от продажи автомобиля. Согласно отчету об оценке, стоимость автомобиля ВАЗ 21099 составляет 120130 рублей, следовательно, истице подлежит выплате денежная сумма в размере 60065 рублей. Истица, представитель истицы просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что автомобиль ВАЗ 21099 был приобретен в период брака с истицей, на совместные деньги. Автомобиль был им продан за денежную сумму, указанную в отчете, т.е. за 120130 рублей, денежные средства были потрачены им на личные нужды.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Свидетельством о заключении брака, решением мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 15.02.2010 года подтверждается, что стороны состояли в браке с 25.08.2001 года, 26.02.2010 года брак между Коняевыми был расторгнут.
Сторонами не оспаривается, что в период брака ими был приобретен автомобиль ВАЗ 21099. Указанный автомобиль был продан Коняевым Д.В., при этом согласие истицы на продажу автомобиля получено не было. Согласно отчету об оценке № 6239, подготовленным ООО «Оценочное бюро Фадеева», рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 13.11.2008 года (дату снятия автомобиля с учета) составляет 120130 рублей. При указанных обстоятельствах, по мнению суда, следует произвести раздел имущества сторон, но поскольку совместно нажитое имущество в натуре отсутствует, так как было продано ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Коняева Д.В. в пользу истицы стоимость ? доли имущества, в размере 60 065 рублей. За подготовку отчета по оценке стоимости автомобиля истицей было оплачено 4000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
При указанных обстоятельствах исковые требования Коняевой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что истицей оплачены услуги представителя в размере 5 000 рублей. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Коняевой Т.В. денежную сумму в размере 3 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2121,95 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 520 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 191-197 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Коняевой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Коняева ФИО6 в пользу Коняевой ФИО7 стоимость ? доли совместно нажитого имущества в размере 60065 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой оценки в размере 4000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, госпошлины в размере 2121,95 рублей и оплатой доверенности, в размере 520 рублей, а всего взыскать 69 706,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти.
Председательствующий Сметанина О.Н.