о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 3475/2010 по иску Самсонова А.В. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с соответствующим иском, просил суд взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» страховое возмещение в сумме 106 001 рубль, расходы по оплате услуг представителя 15520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3320,02 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Bluebird госномер № по управлением истца и ВАЗ 21053 госномер № под управлением Ефремова В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Ефремов В.В., в действиях которого усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Ефремова В.В. застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» по полису ВВВ №.

26.04.2010 года Самсонов А.В. обратился в ОАО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не произвел выплаты страхового возмещения. В связи с чем, истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика, а также возместить ему судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Михайлов И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия ответчика, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Михайлов В.В., Пархуць И.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Bluebird госномер № по управлением истца и ВАЗ 21053 госномер № под управлением Ефремова В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Ефремов В.В., в действиях которого усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составит 106001 рубль, что подтверждается калькуляцией ООО «Группа определения стоимости».

Судом также установлено, что Самсонов А.В. 21.04.2010 года обратился в ОАО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы 26.04.2010 года, что подтверждается соответствующим заявлением.

Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Ответчик против заявленных требований не возражал.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения являются обоснованными. И с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет выплаты страхового возмещения 106001 рубль.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом 30-ти дневный срок не произвел выплату страхового возмещения, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размерах, установленном ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком данный расчет не оспаривался.

Учитывая обоснованность заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг юриста в сумме 1000 рублей, поскольку факт расходов подтвержден соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписки и договора об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги юриста в сумме 15000 рублей, а также истцом произведены расходы по составлению доверенности представителю в сумме 520 рублей, то есть общая сумма расходов составила 15520 рублей. Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 3329,02 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самсонова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Самсонова А.В.: 106 001 рубль страхового возмещения, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3320,02 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 119 320 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2010 года.

Председательствующий