ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 3625/2010 по иску Бессоновой Т.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с соответствующим иском, просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме 343 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме не ниже 9082 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6720,82 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2009 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины LADA 21713 №, 2009 года выпуска, что подтверждается страховым полисом № по рискам КАСКО (хищение, угон, ущерб). Срок действия договора с 07.09.2009 года по 06.09.2010 года. Страховая премия в размере 16841,3 рубля была уплачена Бессоновой Т.Г. полностью в момент заключения договора страхования.
17.01.2010 года, принадлежащее Бессоновой Т.Г. транспортное средство- автомашина LADA 21713 №, 2009 года выпуска была тайно похищена неустановленным лицом. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Возбужденное уголовное дело приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ 17.03.2010 года.
В установленный срок после обнаружения хищения Бессонова Т.Г.. обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» и уведомила о страховом событии. Для признания произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, Бессонова Т.Г. представила, перечень которых определен правилами страхования.
В установленный срок страховое возмещение истцу выплачено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Щученко В.Г., действующий на основании ордера, иск поддержал по вышеназванным основаниям.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Бессоновой Т.Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство- автомашина LADA 21713 №, 2009 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13 ).
Судом установлено, что между Бессоновой Т.Г.. и ЗАО «ГУТА-Страхование» 07.09.2009 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины LADA 21713 №, 2009 года выпуска, что подтверждается полисом страхования № ГС73-ТСКР/029168 (л.д. 6), согласно которому страховщик обязуется за страховую премию в размере 16841,3 рубля, произвести при наступлении страхового случая, выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы равной 343 000 рублей. Согласно полиса, срок действия договора страхования с 07.09.2009 года по 06.09.2010 года, страховые риски: хищение, угон, ущерб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов до 15 часов, принадлежащее Бессоновой Т.Г. транспортное средство- автомашина LADA 21713 №, 2009 года выпуска была угнана неустановленным лицом с автостоянки, расположенной на территории центрального городского рынка по <адрес>. Возбужденное уголовное дело приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ 19.04.2010 года, автомашина не обнаружена (л.д. 10, 11 ).
Бессонова Т.Г. в установленный срок уведомила ответчика о хищении автомобиля, передала ответчику все необходимые документы, предусмотренные соответствующими правилами страхования, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 23).
До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о выплате страхового возмещения является законным и обоснованным.
Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако расчет, произведенный истцом является неверным, т.к. истец произвел расчет процентов с даты подачи документов, в то время, как из пояснений представителя истца явствует, что срок рассмотрения заявления составляет 30 рабочих дней. Учитывая, что документы были сданы ответчику 29.03.2010 года, проценты подлежат начислению за период с 28.04.2010 года по 20.07.2010 года, что составит 144 дня, при ставке рефинансирования 7,75% годовых. Таким образом сумма процентов составит 6 055 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции расходы истца на оплату услуг представителя составляют 10000 рублей. Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6690,55 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бессоновой Т.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование в пользу Бессоновой Т.Г.: 343 000 рублей страхового возмещения; 6 055 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 6690,55 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 365 745 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 55 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2010 года.
Председательствующий: