ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2010 по иску Новик Н.А. к Кочеткову А.Н. о взыскании необоснованного обогащения,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 325000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 6325 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик принял на себя обязательства по проведению строительных работ, связанных с возведением пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: Ульяновская область, с. Верхний Мелекесс, <адрес>. За выполнение указанных работ ответчику было выплачено 325000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по возведению пристроя не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом: в адрес ответчика направлено заказное извещение с уведомлением. С учетом мнения истицы, сроков рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-4791/2010 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 30.10.2007 года между сторонами было заключено соглашение по проведению строительных работ по возведению пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: Ульяновская область, с.Верхний Мелекесс, <адрес> За выполнение строительных работ Кочеткову А.Н. истицей 30.10.2007 года было выплачено 150000 рублей, что подтверждается распиской от 30.10.2007 года, 175000 рублей, что подтверждается распиской от 10.07.2008 года. Согласно расписке от 04.08.2008 года ответчик обязался выполнить строительные работы до 15.08.2008 года. Однако до настоящего времени строительные работы по возведению пристроя ответчиком не выполнены, что подтверждается техническим отчетом (заключением) от 23.09.2009 года, составленным ООО «Строительно-техническая экспертиза Димитровградское управление строительства», согласно которому проведенные работы по обмерам и обследованию технического состояния выполненных на момент обследования строительных конструкций пристроя к жилому дому показали, что несущие и ограждающие конструкции находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Строительно-монтажные работы выполнены с нарушениями требований части III СНиП "Организация, производство и приемка работ" Надежность и безопасность не обеспечена конструктивными характеристиками. Для обеспечения прочности, надежности и долговечности пристроя к жилому дому по <адрес> в с. Верхний Мелекесс Мелекесского района Ульяновской области необходимо закрепить стены пристроя к стене жилого дома с установкой "ершей" через 2 ряда блоков по высоте стены; щели между стенами жилого дома и пристроя зачеканить высокомарочным раствором с полимерными добавками на всю толщину кладки; над оконными и дверными проемами установить перемычки; выполнить дополнительно 2 ряда (400 мм) кладки стен пристроя; выполнить внутренние перегородки; "пустошовку" зачеканить высокомарочным раствором с полимерными добавками на всю толщину кладки; деревянные конструкции перекрытия пристроя демонтировать и установить после выполнения работ по установке перемычек, увеличению высоты стен пристроя, установки "ершей", зачеканки "пустошовки", с прокладкой изоляционных материалов между деревянными конструкциями и каменной кладкой. После выполнения указанных рекомендаций незавершенное строительство пристроя к жилому дому по <адрес> в с. Верхний Мелекесс Мелекесского района Ульяновской области может быть продолжено. Как следует из пояснений истицы, ответчик за полученные денежные средства в размере 325000 рублей не отчитался и не вернул.
Таким образом, суд считает, что Кочетков А.Н. необоснованно удерживает сумму в размере 325 000 рублей, полученную в счет оплаты строительных работ по возведению пристроя, что, по сути, является неосновательным денежным обогащением за счет истицы, поэтому исковые требования Новик Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить за счет ответчика судебные расходы, понесенные истицей при подаче иска в суд, взыскав с Кочеткова А.Н. госпошлину в размере 6325 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Новик Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова <данные изъяты> в пользу Новик <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 325000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6325 рублей, а всего взыскать 331325 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.