Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А..
при секретаре Форофонтовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/2010 по иску Евсеевой З.Т. к Евсееву А.Н., Евсееву А.Н. о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг Евсеев Н.Я., а также Евсеев А.Н., Гужова М.В., Гужова М.Н., Гужов Н.А. заключили с мэрией городского округа Тольятти договор о безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес> в их собственность. Согласно указанному договору Евсеев Н.Я. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.Н. скончался. Истец и ее сыновья- Евсеев А. Н., Евсеев А.Н., являются наследниками умершего и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам было отказано, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности Евсеева Н.Я. на вышеуказанную долю в квартире не было получено. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Евсеева Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, письменно просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо нотариус г. Тольятти Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица- Гужова М.В., Гужова М.Н., Гужов Н.А. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения иска.
Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Евсеев Н.Я., что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака и по существу не оспаривается сторонами.
Из пояснений истца явствует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее покойный супруг Евсеев Н.Я., а также Евсеев А.Н., Гужова М.В., Гужова М.Н., Гужов Н.А. заключили с мэрией городского округа Тольятти договор о безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес> в их собственность. Согласно указанному договору Евсеев Н.Я. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Евсеев Н.Я. скончался. Истец и ее сыновья- Евсеев А.Н., Евсеев А.Н. являются наследниками умершего и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности Евсеевым Н.Я. на вышеуказанную долю в квартире не было получено.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
- копией справки нотариуса;
- договором о безвозмездной передаче квартир в собственность, свидетельством о смерти, из которых видно, что договор о безвозмездной передаче квартир в собственность заключен с Евсеевым Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Евсеев Н.Я. скончался не успев оформить свидетельство о праве собственности на долю в квартире.
При указанных обстоятельствах суд считает, что Евсеев Н.Я. подписав договор приватизации квартиры, при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на квартиру и то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности Евсеевым Н.Я. на спорную квартиру не было получено в связи с его смертью, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку наследодатель по независящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано и правила регистрации договора приватизации в регистрационной палате.
Учитывая изложенное, суд считает установленным тот факт, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в соответствии со ст. 218 ГК РФ и договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность принадлежала Евсееву Н.Я. на праве собственности, в связи с чем, суд считает, что указанная доля подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Евсеева Н.Я.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Евсеева Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ –1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: