З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чистяковой Н.А. к Шарову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Шарову А.Б. о взыскании долга по договору займа.
Согласно уточненных исковых требований просит взыскать с Шарова А.Б. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 64 131,50 руб., штрафные санкции за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1084000 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 17 490,41 руб., сумму штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств в размере 208500 руб., а также возврат уплаченной истцом госпошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 17 135,55 руб.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец на уточненных исковых требованиях настаивает, просит письменно рассмотреть дело его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаровым А.Б. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от Чистяковой Н.А. денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается распиской в получении денег.
Согласно договора займа, ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых, с ежемесячной выплатой процентов.
Как видно из договора займа, стороны оговорили срок возврата денежных средств – не позднее 30 марта 2009 года.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.
Суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из 22 % годовых, в сумме 64 131,50 руб., а также размер штрафа за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1 084000 руб., так как согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаровым А.Б. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от Чистяковой Н.А. денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается распиской в получении денег.
Согласно договора займа, ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых, с ежемесячной выплатой процентов.
Как видно из договора займа, стороны оговорили срок возврата денежных средств – не позднее 01 августа 2009 года. В срок указанный в договоре денежные средства возвращены частично, в размере 200000 руб., остаток задолженности составляет 100000 руб.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца также подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из 24 % годовых, в сумме 17 490,41 руб., а также размер штрафа за несвоевременный возврат денежных средств в размере 208 500 руб., так как согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, возражений в суд по расчету задолженности не поступало. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеров истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд на общую сумму 17 135,55 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шарова А.Б. в пользу Чистяковой Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 64131,50 руб., сумму штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1084000 руб., а всего 1548131 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч сто тридцать один) руб. 50 коп.
Взыскать с Шарова А.Б. в пользу Чистяковой Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 17490,41 руб., сумму штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств в размере 208500 руб., а всего 325990 (триста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто) руб. 41 коп.
Взыскать с Шарова А.Б. в пользу Чистяковой Н.А. возврат уплаченной истцом при подачи иска в суд госпошлины в размере 17135 (семнадцать тысяч сто тридцать пять) руб.55 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья М.В. Волкова
Секретарь Л.Н. Хасанова