Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Инкомцентр-Транс» к Рогачеву А.Н. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инкомцентр-Транс» обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей сумму 21749,03 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что Рогачев А.Н. работал в ООО «Инкомцентр-Транс» водителем-экспедитором в период с 13.05.2010 года по 22.07.2010 года. В период работы ответчика, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 30.06.2010 года при осуществлении перевозки Рогачевым А.Н. товарных автомобилей Шевроле Нива по маршруту г.Тольятти – ОАО «Самара-Лада» г.Самара, ответчик допустил повреждение двух автомобилей VIN X9L212300А0304185., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 10883,68 руб. и VIN X9L212300А0304067, стоимость восстановительного ремонта составила 10865,35 руб. Повреждения в виде вмятин и царапин на крыше подтверждаются актами рекламации по транспортировке и актами осмотра товарного автомобиля, с участием ответчика. Повреждения были причинены, как следует из письменного объяснения ответчика, при разгрузке автомобилей с полуприцепа из-за неосторожного обращения с грузом ответчиком. Перевозка осуществлялась в рамках договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 57 от 22 марта 2010 года, заключенного между ООО «Инкомцентр-Транс» и ООО «Инкомцентр». В связи с чем, указанная организация 23 августа 2010 года обратилась к истцу с претензией о возмещении ущерба причиненного при перевозке товарных автомобилей. Претензия была удовлетворена истцом в полном объеме на общую сумму 21749,03 руб. Указанная сумма перечислена платежным поручением № 252 от 26.08.2010 года. Поскольку ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности и на основании ст. 238 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика, причиненный последним материальный ущерб в сумме 21749,03 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,47 руб.
В судебном заседании представитель истца Янченко Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования, обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Ответчик Рогачев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьями 243, 244 Трудового кодекса РФ установлена полная материальная ответственность работника, за причиненный работодателю материальный ущерб в случае заключения с работником договора о полной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Судом установлено, что на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №57 от 22.03.2010 года, заключенного между ООО «Инкомцентр-Транс» и ООО «Инкомцентр», 29.06.2010 года Рогачевым А.Н. были приняты к перевозке легковые автомобили Шевроле-Нива, в количестве 7 штук, без повреждений, что подтверждается подписью ответчика в товарно-транспортной накладной № 54458.
30.06.2010 года в г. Самара грузополучателем ОАО «Самара-Лада» при приеме груза, доставленного Рогачевым А.Н. были обнаружены повреждения товарных автомобилей Шевроле Нива VIN X9L212300А0304185, VIN X9L212300А0304067, в виде повреждений ЛКП крыши с вмятинами и царапинами.
Размер, причиненного ОАО «Самара-Лада» ущерба составил 21 749,03 рубля, что подтверждается счетом № 636 от 20.08.2010 года и заказ-нарядами № ЗНРц716265, №ЗНРц716270 от 07.07.2010 года.
Во исполнение договорных обязательств истец возместил, причиненный заказчику по договору перевозки материальный ущерб в размере 21749,03 рубля, перечислив данную сумму платежным поручением № 252 от 26.08.2010 года.
Ответчик, осуществлявший перевозку указанного автомобиля, состоял с истцом в трудовых отношениях в качестве водителя-экспедитора, и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, что подтверждается трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, приказом о приеме на работу.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком при исполнении им трудовых обязанностей был причинен истцу материальный ущерб в размере 21749,03 руб. В силу того, что данный ущерб причинен ответчиком, с которым на законных основаниях заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный им ущерб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма 21749,03 руб., в счет возмещения материального ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска платежным поручением оплачена государственная пошлина в размере 852,47 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 238, 241-248, 250 Трудового кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инкомцентр-Транс» удовлетворить.
Взыскать с Рогачева А.Н. в пользу ООО «Инкомцентр-Транс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 21749,03 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 852,47 руб., а всего 22601 (двадцать две тысячи шестьсот один) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В.Волкова