РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/10 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Зимовцову В.И., Шалдыбину О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Иванова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 04.05.2006 г. между истцом и ответчиком Зимовцовым В.М. был заключен кредитный договор № 7002052-06, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 60 000 рублей, с начислением процентов в размере 22 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - проценты в размере 44% годовых, начисляемых на общую сумму просроченного долга. Срок возврата кредита не позднее 03.05.2011 г.. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № 70020052-06А от 04.05.2006 г. с Шалдыбиным О.Ю. На сегодняшний день кредитные средства не возвращены, т.о. ответчик не выполнил возложенные на него обязательства. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с истцом не идет, погашать задолженность не намерен. Согласно расчета задолженность ответчиков по состоянию на 04.06.2010 составляет 97519,21 руб., из которых 17852,69 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 38560,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 193,69 срочные проценты за пользование кредитом, 24089,35 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 16823,16 руб. – задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам. В связи с тем, что ответственность поручителя является солидарной просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 98942,82 руб., так же сумму уплаченной госпошлины в размере 3168,28 рублей.
Ответчик Шалдыбин О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика Зимовцова В.М. в суд не поступало. Ответчик не представили суду доказательств опровергающих доводы истца.
Ответчик Зимовцов В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 04.05.2006 г. между истцом и ответчиком Зимовцовым В.М. был заключен кредитный договор № 7002052-06, в соответствии с которым Зимовцову В.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 60 000 рублей, с начислением процентов в размере 22 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - процентов в размере 44% годовых, начисляемых на общую сумму просроченного долга, что подтверждается кредитным договором.
Согласно п. 1.1,2.2,2.7,2.8,4.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов не позднее 03.05.2011 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № 70020052-06А от 04.05.2006 г. с Шалдыбиным О.Ю.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № 7002052-06А от 04.05.2006 г. поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.06.2010 составляет 97519,21 руб., из которых 17852,69 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 38560,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 193,69 срочные проценты за пользование кредитом, 24089,35 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 16823,16 руб. – задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам.
Ответчик Шалдыбин О.Ю. каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил. Ответчик Зимовцов В.И. с расчетом истца согласился в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 97519,21 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 3125,58 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца равными долями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зимцова В.И. и Шалдыбина О.Ю. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 97519,21 руб.
Взыскать с Зимцова В.И. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1562,79 руб.
Взыскать с Шалдыбина О.Ю. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1562,79 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2010 г.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: