ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3595/10 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Кульеву А.Ф., Симонову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98942,82 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3168,28 руб.
Представитель истца Иванова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 24.06.2005 г. между истцом и ответчиком Кульевым А.Р. был заключен кредитный договор № 2813-05, в соответствии с которым Кульеву А.Р. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей, с начислением процентов в размере 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № 2813-05-А от 24.06.2005 г. с Симоновым Г.В. С 01.11.2006 г. ответчик не производит погашение кредита. На сегодняшний день кредитные средства не возвращены, т.о. ответчик не выполнил возложенные на него обязательства. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с истцом не идет, погашать задолженность не намерен. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Согласно расчета задолженности на 04.06.2010 г. задолженность ответчика составляет 98942,82 руб., из которых 43915,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу., 8019,06 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 47008 руб. – задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам. В связи с тем, что ответственность поручителя является солидарной просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 98942,82 руб., так же сумму уплаченной госпошлины в размере 3168,28 рублей.
Ответчики Кульев А.Р., Симонов Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств опровергающих доводы истца.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 24.06.2005 г. между истцом и ответчиком Кульевым А.Р. был заключен кредитный договор № 2813-05, в соответствии с которым Кульеву А.Р. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей, с начислением процентов в размере 20 % годовы24.06.2005 г. между истцом и ответчиком Кульевым А.Р. был заключен кредитный договор № 2813-05, в соответствии с которым Кульеву А.Р. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей, с начислением процентов в размере 20 % годовых, что подтверждается кредитным договором.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 23.06.2008 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Кульева А.Р.был заключен договор поручительства № 2813-05-А от 24.06.2005 г. с Симоновым Г.В.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № 2813-05-А от 24.06.2005 г. поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.06.2010 г. составляет 98942,82 руб., из которых 43915,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу., 8019,06 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 47008 руб. – задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам, что подтверждается графиком возврата, выписками по счету, расчетом задолженности.
Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 98942,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 3168,28 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца равными долями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кульева А.Р. и Симонова Г.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 98942,82 руб.
Взыскать солидарно с Кульева А.Р. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1584,14 руб.
Взыскать солидарно с Симонова Г.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1584,14 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: